大方县天麻预制菜精深加工项目设计、采购（设备采购及安装）总承包（EPC）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州耘基建工工程有限公司

2

湖北桓德建设工程有限公司

3

四川沃金电力工程有限公司

4

贵州建天下建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案(0分-5分)

3.1

3.1

3

3

3.5

2.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期(0分-6分)

3.2

4

5

3.2

5.3

3.质量保证措施(0分-5分)

3.2

3.1

4

3.5

3.6

4.进度计划(0分-5分)

3.1

3.2

3

3.2

3.5

5.培训方案(0分-5分)

3.1

3.2

4

3

3.6

6.详细工作计划(0分-8分)

4.3

5

5

4.3

5.2

7.安装调试方案(0分-5分)

3.1

3.1

3

3.4

3.69

8.售后服务方案(0分-5分)

3.2

3.1

4

3.6

3.5

9.设计建议书(0分-6分)

3.1

3.8

5

3

5.3

10.安全管理(0分-5分)

3.2

3.1

4

3

3.5

商

务

1.主要人员配备(0分-6分)

2

2

2

2

2

2.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

3.售后服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.供货时间承诺(0分-5分)

4

4

4

4

4

最终得分

75.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川沃金电力工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案(0分-5分)

3.3

3

4

3

3

2.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期(0分-6分)

3.3

4

4

3.8

5.1

3.质量保证措施(0分-5分)

3.3

3

3

3.5

3

4.进度计划(0分-5分)

3.2

3

4

3.4

3

5.培训方案(0分-5分)

3.2

3

3

3

3

6.详细工作计划(0分-8分)

4.5

5

6

4.5

5.1

7.安装调试方案(0分-5分)

3.2

3

3

3.3

3

8.售后服务方案(0分-5分)

3.3

3

3

3.5

3

9.设计建议书(0分-6分)

3.3

3.7

5

3

5.23

10.安全管理(0分-5分)

3.3

3

3

3

3

商

务

1.主要人员配备(0分-6分)

3

3

3

3

3

2.企业实力(0分-9分)

0

0

0

0

0

3.售后服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.供货时间承诺(0分-5分)

4

4

4

4

4

最终得分

66.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北桓德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案(0分-5分)

3.5

3.2

3

3.2

3.5

2.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期(0分-6分)

3.5

4.1

4

4

5.2

3.质量保证措施(0分-5分)

3.5

3.2

3

3.5

3.3

4.进度计划(0分-5分)

3.5

3.2

3

3.5

3.2

5.培训方案(0分-5分)

3.5

3.2

4

3

3.2

6.详细工作计划(0分-8分)

4.8

5.5

5

4

5.2

7.安装调试方案(0分-5分)

3.5

3.2

3

3.4

3.3

8.售后服务方案(0分-5分)

3.5

3.2

3

3.5

3.2

9.设计建议书(0分-6分)

3.5

4

4

3

5.3

10.安全管理(0分-5分)

3.5

3.2

4

3

3.2

商

务

1.主要人员配备(0分-6分)

3

3

3

3

3

2.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

3.售后服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.供货时间承诺(0分-5分)

4

4

4

4

4

最终得分

76.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建天下建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案(0分-5分)

4.8

3.5

4

3.5

3.6

2.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期(0分-6分)

5.8

4.3

5

3.8

5.5

3.质量保证措施(0分-5分)

4.8

3.5

4

3.5

3.8

4.进度计划(0分-5分)

4.8

3.5

3

3.8

3.2

5.培训方案(0分-5分)

4.7

3.5

4

3

3.6

6.详细工作计划(0分-8分)

7.8

6

6

4.2

5.3

7.安装调试方案(0分-5分)

4.8

3.5

4

3.2

3.7

8.售后服务方案(0分-5分)

4.8

3.5

3

3.5

3.6

9.设计建议书(0分-6分)

5.8

4.5

5

3.2

5.4

10.安全管理(0分-5分)

4.8

3.5

3

3

3.6

商

务

1.主要人员配备(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

3.售后服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.供货时间承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

85.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价

名次

贵州建天下建筑工程有限公司

20

40.88

25

85.88

设计下浮50%，施工下浮10%

1

湖北桓德建设工程有限公司

20

35.87

21

76.87

设计下浮51%，施工下浮10.1%

2

贵州耘基建工工程有限公司

20

35.63

20

75.63

设计下浮53%，施工下浮10.3%

3

四川沃金电力工程有限公司

20

34.91

12

66.91

设计下浮52%，施工下浮10.2%

4

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。