辣椒基地改造提升项目中标候选人公示
招标单位 | 重庆市石柱农业发展有限公司 | 地区 | 重庆 |
---|---|---|---|
中标单位 | 重庆首昊建设工程有限公司 , 重庆顺茂建设工程有限公司 | 项目编号 | 50024020240222007010101 |
中标金额 | 624.520035万元 | 发布时间 | 2024-03-15 |
项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 市政,房建,水利 |
相关产品 |
辣椒基地改造提升项目中标候选人公示
(公示期:2024年3月15日至2024年3月17日)
项目标段名称 |
辣椒基地改造提升项目 |
最高限价(或招标控制价)(元) |
6627613.66 |
|||||
项目编码 |
50024020240222007010101 |
|||||||
招标公告编号 |
/ |
|||||||
招标人 |
重庆市石柱农业发展有限公司 |
招标人联系电话 |
18875567605 |
|||||
招标代理机构 |
重庆多杰投资咨询有限公司 |
招标代理机构联系电话 |
023-62973303 |
|||||
中标候选人排序 |
名称 |
投标报价 |
工期 |
质量 |
拟任项目负责人 |
|||
姓名 |
证书名称 |
证书编号 |
||||||
第一名 |
重庆首昊建设工程有限公司 |
6245200.35 |
60日历天 |
合格 |
张强 |
建造师注册证书 |
渝2502016201800362 |
|
第二名 |
重庆顺茂建设工程有限公司 |
6358111.07 |
60日历天 |
合格 |
陈先海 |
建造师注册证书 |
渝2502018201802308 |
|
第三名 |
重庆滕裕建设工程有限公司 |
6387640.38 |
60日历天 |
合格 |
唐学辉 |
建造师注册证书 |
渝2502022202300682 |
|
中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
第一中标候选人:重庆首昊建设工程有限公司 企业资质:市政公用工程施工总承包贰级 第二中标候选人:重庆顺茂建设工程有限公司 企业资质:市政公用工程施工总承包贰级 第三中标候选人:重庆滕裕建设工程有限公司 企业资质:市政公用工程施工总承包贰级 |
|||||||
招标文件规定应公示的其他内容 |
否决投标情况:1.单位 2(四川祥辉嘉润建筑工程有限公司)的施工方案中出现彩色图表,不满足评审点“技术方案形式要求”的要求;根据招标文件第三章评标办法附件A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表中“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项(3)技术部分的要求,否则由评标委员会作否决投标处理。”否决其投标。 2.单位 3(重庆春越建设工程有限公司)的施工方案中无 PE 管道的闭水试验,施工总平面图未按要求绘制,不满足评审点“施工方案与技术措施”的要求;根据招标文件第三章评标办法附件 A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表中“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5项(3)技术部分的要求,否则由评标委员会作否决投标处理。”否决其投标。 3.单位 4(重庆市建松建筑工程有限公司)的施工方案无 PE 管的闭水试验,不满足评审点“施工方案与技术措施”的要求;根据招标文件第三章评标办法附件 A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表中“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项(3)技术部分的要求,否则由评标委员会作否决投标处理。”否决其投标。 4.单位 5(重庆中犇建设集团有限公司)的施工方案中出现彩色标记,字体加粗,不满足评审点“技术方案形式要求”的要求;施工工期 180 天,不满足评审点“工程进度计划与措施”的要求;根据招标文件第三章评标办法附件 A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表中“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项(3)技术部分的要求,否则由评标委员会作否决投标处理。”否决其投标。 5.单位 6(重庆顺创建设工程有限公司)的施工方案无具体的开工、竣工时间,不满足评审点“工程进度计划与措施”的要求,字体加粗,不满足评审点“技术方案形式要求”的要求;根据招标文件第三章评标办法附件 A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表中“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项(3)技术部分的要求,否则由评标委员会作否决投标处理。”否决其投标。 6.单位 9(筑为未来集团有限公司)的方案缺失泡田打浆和 PE 管道施工方案及相应的技术措施,不满足“施工方案与技术措施”的要求;根据招标文件第三章评标办法附件 A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表中“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项(3)技术部分的要求,否则由评标委员会作否决投标处理。”否决其投标。 |
|||||||
中标候选人评标情况 |
中标候选人符合性审查均合格。 |
|||||||
提出异议的渠道和方式 |
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人:重庆市石柱农业发展有限公司(联系人:晏老师,联系电话:18875567605)提出异议。 |
|||||||
招标人(盖章): 重庆市石柱农业发展有限公司 |
招标代理机构(盖章): 重庆多杰投资咨询有限公司 |
注:1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。