巫溪县2023年城镇老旧小区综合改造工程（盐业小区、东方之珠小区、金地汇小区）中标候选人公示

项目标段名称

巫溪县2023年城镇老旧小区综合改造工程（盐业小区、东方之珠小区、金地汇小区）

最高限价（或招标控制价）（元）

 7412035.37

项目编码

50023820240318001010101

招标公告编号

/

招标人

巫溪县利民城市建设发展有限责任公司

招标人联系电话

15923073776

招标代理机构

中新创达咨询有限公司

招标代理机构联系电话

18996620770

中标候选人排序

名称

投标报价

工期（交货期）

质量

拟任项目负责人

姓名

证书名称

证书编号

第一名

重庆铭丰建筑工程有限公司

6658972.83元

达到招标文件的要求

合格

徐雷

注册证

渝2502016201701249

第二名

重庆迎顺建筑工程有限公司

6727887.11元

达到招标文件的要求

合格

王元

注册证

渝

2502018201900458

第三名

重庆科锐建设有限公司

6771624.35元 

达到招标文件的要求

合格

陈燕

注册证

渝2502021202200150

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：重庆铭丰建筑工程有限公司

资质等级：市政公用施工总承包贰级

业绩：巫溪县北景城（一期）一标段

第二中标候选人：重庆迎顺建筑工程有限公司

资质等级：市政公用工程施工总承包叁级

业绩：巫溪县2022年老旧小区综合改造工程

第三中标候选人：重庆科锐建设有限公司

资质等级：市政公用工程施工总承包贰级

业绩：云熙台小区(二期)47号楼、52号楼、56-58号楼

招标文件规定应公示的其他内容

重庆市开州区渝东建筑工程有限公司因审点技术方案形式要求、评审点施工方案与技术措施（出现”树池、庭院灯、跌水井“施工内容，与本项目无关、P72 页“涂膜防水施工”施工工艺内容与工程量清单描述不符），不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；

重庆佳发建设集团有限公司因评审点技术方案形式要求（技术方案中多次出现 “气温不低于 5？” ， 错误疑视标记） 不满足招标文件要求， 根据招标文件 《否决投标情形一览表》 A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格， 由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；

重庆捷佳建筑工程有限公司因评审点技术方案形式要求、评审点施工方案与技术措施不满足招标文件要求（出现”花池“等内容，与本项目无关、技术方案中未对拆除墙面、天棚、栏杆等主要内容进行描写、多处出现“花岗岩透水砖、”内容，与本项目清单描述不符；），根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；

重庆五桥建筑工程有限公司因评审点危大工程清单安全管理措施（技术方案无此部分内容）不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格， 由评标委员会作否决投标处理。 技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；

重庆市友展建筑工程有限公司因评分点安全管理体系与措施评审点技术方案形式要求、评审点施工方案与技术措施（技术方案中轻伤率频率多处描写不一致、出现”水幕系统的实验压力不得小于......“与本项目无关、多处出现“花岗岩透水砖”内容，与本项目清单描述不符）不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；

重庆爵木建设集团有限公司因评审点技术方案形式要求（技术方案中多次出现“气温不低于 5？”错误疑视标记。65 页出现“庭院灯”等内容，与本工程无关）不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；

重庆林沃建设工程有限公司因评审点施工方案与技术措施、评审点技术方案形式要求（P68 页“雨、污水管道上的检查井采用砖砌检查井；”施工作法与工程量清单不符、P81“绿化配套设施包括喷泉、路灯、景观石、雕塑等”）出现与本工程无关的内容。不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》 A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格， 由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；

中标候选人评标情况

中标候选人技术方案评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函评审都符合要求

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：巫溪县利民城市建设发展有限责任公司 联系人： 郑老师 ，联系电话：15923073776提出异议。

招标人（盖章）:巫溪县利民城市建设发展有限责任公司

                                          
                         

2024年4月12日

招标代理机构（盖章）：中新创达咨询有限公司

               

2024年4月12日