|
公示开始时间：
2024-06-17
|
|
公示结束时间：
2024-06-20
|
|
国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建
（招标项目编号：
S110000A001036299002
），建设单位名称：
北京市交通委员会怀柔公路分局
，建设地点：
北京市
怀柔区
怀柔区
，评标日期：
2024年06月14日
。经评标委员会评审，确定
001
国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第1标段
、
002
国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第2标段
、
003
国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第3标段
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
001
国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第1标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
中交第三公路工程局有限公司
|
96.9640
|
|
2
|
北京市政路桥股份有限公司
|
96.8940
|
|
3
|
中电建路桥集团有限公司
|
96.1940
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
中交第三公路工程局有限公司
|
宋伟 |
京1112006200810713,京交安B（07）G00954 |
大庆至广州高速江西武宁至吉安段建设项目;山西省太原至佳县高速公路东段路基路面、桥隧工程;贵州省铜仁坝灌溪至玉屏大龙高速公路;徐州至明光高速公路安徽段路面工程;京新国家高速公路（G7）甘肃段白疙瘩至明水高速公路路面工程;S60西吉至会宁（宁甘界）公路工程 |
崔利民 |
京交安B（12）G01225 |
安徽省综合交通行业改善项目—徐州至明光高速公路安徽段路基工程;国道310线循化至隆务峡段公路工程资本金融资、施工图设计+施工总承包项目;S60西吉至会宁（宁甘界）公路工程 |
|
2
|
北京市政路桥股份有限公司
|
刘永 |
京1112006200810433,京交安B(18)G04288 |
五环路三期（机场路立交至京津塘立交）工程3合同;京承高速公路（高丽营-沙峪沟段）工程5标段;京津二通道路基工程1号标段;密兴路（巨各庄~市界）改建工程2#合同;武川至格根塔拉公路（乌兰察布市段）公路工程WGSG-1标段;万宁至洋浦高速公路第三代建段WYTJ10标;荣乌高速公路新线京台高速至京港澳高速主体工程施工ZT5标段 |
王健 |
京交安B(18)G04280 |
五环路三期（机场路立交至京津塘立交）工程3合同;京承高速公路（高丽营-沙峪沟段）工程5标段;京津二通道路基工程1号标段;密兴路（巨各庄~市界）改建工程2#合同;武川至格根塔拉公路（乌兰察布市段）公路工程WGSG-1标段;顺义区通怀路（通州顺义区界-京平高速）原宋梁路北延道路工程第一标段 |
|
3
|
中电建路桥集团有限公司
|
李学民 |
京1112006200915197,京交安B(14)G05078 |
国道318线成都邛崃至雅安名山高速公路工程施工标第C合同段;新疆维吾尔自治区G3012阿克苏-喀什高速公路项目第AK-3标段;重庆江津至贵州习水高速公路（重庆境）工程项目;S301码口至巧家段改扩建工程（大寨至巧家段）设计施工总承包项目 |
廉虎山 |
京交安B（10）G06844 |
成（都）至简（阳）快速路（成都段）工程;京昆高速公路复线重庆至广安（重庆段）项目;新乐至元氏高速公路郭村至拐角铺段改扩建工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
中交第三公路工程局有限公司 |
响应 |
| 2 |
北京市政路桥股份有限公司 |
响应 |
| 3 |
中电建路桥集团有限公司 |
响应 |
|
|
2、
002
国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第2标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京市政路桥股份有限公司
|
98.4400
|
|
2
|
陕西路桥集团有限公司
|
98.3630
|
|
3
|
中南建设集团有限公司
|
98.3220
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京市政路桥股份有限公司
|
刘永 |
京1112006200810433,京交安B(18)G04288 |
五环路三期（机场路立交至京津塘立交）工程3合同;京承高速公路（高丽营-沙峪沟段）工程5标段;京津二通道路基工程1号标段;密兴路（巨各庄~市界）改建工程2#合同;武川至格根塔拉公路（乌兰察布市段）公路工程WGSG-1标段;万宁至洋浦高速公路第三代建段WYTJ10标;荣乌高速公路新线京台高速至京港澳高速主体工程施工ZT5标段 |
王健 |
京交安B(18)G04280 |
五环路三期（机场路立交至京津塘立交）工程3合同;京承高速公路（高丽营-沙峪沟段）工程5标段;京津二通道路基工程1号标段;密兴路（巨各庄~市界）改建工程2#合同;武川至格根塔拉公路（乌兰察布市段）公路工程WGSG-1标段;顺义区通怀路（通州顺义区界-京平高速）原宋梁路北延道路工程第一标段 |
|
2
|
陕西路桥集团有限公司
|
张微 |
陕1612013201408923,陕交安B(15)G07011 |
国家高速公路沪陕线西安至商周高速公路（第二通道）路基、桥隧工程施工第25标段;青海省成都至香日德公路花石峡至久治（省界）公路HD13标段;省级高速公路太凤线太白至凤县（陕甘界）公路太白至田坝段设计施工总承包TF-01标段;子长至姚店高速公路设计施工总承包（路面）标段 |
张文凯 |
陕交安B(19)G04846 |
国家高速公路网十堰至天水联络线（G7011）陕西境白河至安康路基桥隧A-CD27合同段;国家高速公路网包茂高速陕西境铜川至黄陵公路路基桥隧工程TH-C12标;宝汉高速公路汉中至陕川界段路基桥隧工程HC-10标段;省级高速公路太凤线太白至凤县(陕甘界)公路太白至田坝段设计施工总承司TF-01标段;子长至姚店高速公路设计施工总承包(路面)标段 |
|
3
|
中南建设集团有限公司
|
李远卓 |
湘1432006200805232,湘交安B(14)G00925 |
清远市清城区清三一级公路大修工程第四合同段;耒阳市耒水大桥重建工程;深圳市东部过境高速公路工程第六合同段;华容梅田湖大桥工程 |
邹高定 |
湘交安B(11)G01023 |
清远市清城区清三一级公路大修工程第四合同段;耒阳市耒水大桥重建工程;深圳市东部过境高速公路工程第六合同段;华容梅田湖大桥工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京市政路桥股份有限公司 |
响应 |
| 2 |
陕西路桥集团有限公司 |
响应 |
| 3 |
中南建设集团有限公司 |
响应 |
|
|
3、
003
国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第3标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
96.7900
|
|
2
|
山东省公路桥梁建设集团有限公司
|
95.7900
|
|
3
|
中交一公局第四工程有限公司
|
93.4340
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
杨青柏 |
京1112006200810445,京交安B（05）G05696 |
大兴区南中轴路（六环路-黄亦路）改建工程1#合同;京平高速公路（机场南线高速公路~市届）工程土建第四合同段;大兴区东大路提级改造工程;通州区京塘路（翠屏西路-张采路）提级改造工程;通州区南仪阁桥、西合桥、侯黄庄桥、后尖平桥维修加固工程;通州区武兴路大修工程、觅西路、宋梁路及通顺路预防性养护工程建设-移交（BT）;2016年度北京市通州区普通公路大修、预养工程第3标段（右堤路（K44+809-K47+200）大修工程）3#;采林路（张凤路-漷小路）道路工程第1标段;通州区G103京塘路中修工程;通州区通怀路（K0+000-K4+120）中修工程;通州区日新路（湖亦路-京哈高速）道路工程 |
刘春红 |
京交安B（16）G00030 |
大兴区南中轴路（六环路-黄亦路）改建工程1#合同;京平高速公路（机场南线高速公路~市届）工程土建第四合同段;通州区张采路（K12+000-K17+400）、通香路（K8+875-K14+585）道路中修工程;通州区牛样路预防性养护工程;通州区壁富路（K0+000-K7+351.275）预防性养护工程;采林路（张凤路-漷小路）道路工程第1标段;徐尹路草寺泵站积水点处治工程;通州区张采路（K0+000-K4+000）、通怀路（K7+258-K11+438）附属设施中修工程、国道修复工程;通州区日新路（湖亦路-京哈高速）道路工程 |
|
2
|
山东省公路桥梁建设集团有限公司
|
陈允禄 |
鲁1372016201718385,鲁交安B(18)G04185 |
济南至徐州公路东平至济宁段(济宁段);广东省连平至从化公路项目S7标段;济南至青岛高速公路改扩建工程;潍坊至青岛公路及连接线（联合体牵头方）;临淄至临沂高速公路工程施工2标 |
张金昌 |
鲁交安B(16)G00308 |
245省道宿迁段一级公路工程项目;湖南省临湘至岳阳高速公路项目土建工程;济南至青岛高速公路改扩建工程;明村至董家口公路 |
|
3
|
中交一公局第四工程有限公司
|
许祥贵 |
桂1452019202001153,桂交安B(13)G07348 |
巴马-凭祥公路大新经龙州至凭祥段 融资+工程总承包№5合同段;广西荔浦至玉林高速公路土建№6标;广西崇左至靖西高速公路土建工程第四分部;渝湘高速公路上官桥至酉阳G3合同段 |
陈新宇 |
桂交安B(15)G03550 |
巴马-凭祥公路大新经龙州至凭祥段 融资+工程总承包№5合同段;G324线容县至石南段（K1380+826~K1463+587）路面选段大修工程No.3标段;G325线广州至南宁公路路面大修工程№.1501标;重庆市三环高速公路永川双石至江津河塘段工程第四合同段;钦州至崇左高速公路土建工程№7合同段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
响应 |
| 2 |
山东省公路桥梁建设集团有限公司 |
响应 |
| 3 |
中交一公局第四工程有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第1标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
中铁二局集团有限公司
被否决的投标人：
中冶交通建设集团有限公司
被否决的投标人：
中交一公局厦门工程有限公司
被否决的投标人：
贵州路桥集团有限公司
被否决的投标人：
湖南路桥建设集团有限责任公司
被否决的投标人：
中交一公局第五工程有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第七工程有限公司
被否决的投标人：
广西交建工程建设集团有限公司
被否决的投标人：
广西路建工程集团有限公司
|
|
002
国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第2标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
中铁二局集团有限公司
被否决的投标人：
中交一公局厦门工程有限公司
被否决的投标人：
贵州路桥集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十一局集团有限公司
被否决的投标人：
湖南路桥建设集团有限责任公司
被否决的投标人：
中交一公局第五工程有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第七工程有限公司
被否决的投标人：
广西交建工程建设集团有限公司
被否决的投标人：
广西路建工程集团有限公司
|
|
003
国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第3标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
中铁二局集团有限公司
被否决的投标人：
北京市市政一建设工程有限责任公司
被否决的投标人：
中冶交通建设集团有限公司
被否决的投标人：
贵州路桥集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十一局集团有限公司
被否决的投标人：
湖南路桥建设集团有限责任公司
被否决的投标人：
中交建筑集团有限公司
被否决的投标人：
中交一公局第七工程有限公司
被否决的投标人：
广西路建工程集团有限公司
被否决的投标人：
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会怀柔公路分局
|
招标代理机构：
北京筑鑫兴业工程项目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市怀柔区府前街1号
|
地 址：
北京市密云区鼓楼东大街20号办公楼三层308室
|
| 联 系 人：
王昱权
|
联 系 人：
李明燕
|
| 电 话：
010-69643823-8309
|
电 话：
010-69023603
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第1标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
安徽省公路桥梁工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京城建华晟交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京城建集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京建工路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京市市政二建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京市政路桥股份有限公司 |
267567697
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
刘永,王健
|
| 10 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
广西交建工程建设集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
黄朝军,韦庭昌
|
| 14 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
赖家树,陆汉丰
|
| 15 |
广西路桥工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
贵州路桥集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量校验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
孟剑波,刘河清
|
| 17 |
河北建设集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
河南省公路工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
湖北省路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
湖南佳林建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
湖南建工交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
湖南路桥建设集团有限责任公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
叶鑫,凤剑心
|
| 26 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
江苏海通建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
江西赣东路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
江西通威公路建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
蓝海建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
龙建路桥股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
宁夏公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
青岛交建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
青岛交科建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
山东省公路桥梁建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
山西路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
陕西路桥集团有限公司 |
259029267
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
张微,张文凯
|
| 43 |
申成路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
四川川交路桥有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
四川公路桥梁建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
319860118
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
王俊,赵云
|
| 48 |
天津城建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
宜春通达路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 52 |
张家口路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
浙江交工集团股份有限公司 |
319617513
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
田南明,徐颖敏
|
| 54 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
浙江正方交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 57 |
中电建路桥集团有限公司 |
266212953
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
李学民,廉虎山
|
| 58 |
中国葛洲坝集团路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
中海外交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
中建交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
中建三局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
中交第三公路工程局有限公司 |
267756735
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
宋伟,崔利民
|
| 65 |
中交建筑集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
中交路桥建设有限公司 |
296050163
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
赵建勇,王军
|
| 67 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 68 |
中交隧道工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 69 |
中交一公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 70 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
陈伦,张东平
|
| 72 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 73 |
中交一公局第四工程有限公司 |
312640519
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
许祥贵,陈新宇
|
| 74 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
薛满红,徐宝成
|
| 75 |
中交一公局第一工程有限公司 |
261266266
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李金雷,姚记所
|
| 76 |
中交一公局厦门工程有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李吉虎,阮建东
|
| 77 |
中交中南工程局有限公司 |
297094879
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
朱涛,谢明亮
|
| 78 |
中南建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 79 |
中铁二局集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李维学,杨了
|
| 80 |
中铁七局集团第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 81 |
中铁十八局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 82 |
中铁十二局集团有限公司 |
257390561
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
雷照,孙峰波
|
| 83 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 84 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 85 |
中铁一局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 86 |
中星路桥工程有限公司 |
258588177
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
吴爱军,张旭
|
| 87 |
中冶交通建设集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
陈仕,刘斌
|
| 88 |
重庆交通建设(集团)有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中铁二局集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 2 |
中冶交通建设集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 3 |
中交一公局厦门工程有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
|
| 4 |
贵州路桥集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 5 |
湖南路桥建设集团有限责任公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
|
| 6 |
中交一公局第五工程有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
|
| 7 |
中交一公局第七工程有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 8 |
广西交建工程建设集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 9 |
广西路建工程集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
|
中电建路桥集团有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
94.3940
|
94.3940
|
94.3940
|
94.3940
|
94.3940
|
94.3940
|
94.3940
|
|
中交路桥建设有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
85.8120
|
85.8120
|
85.8120
|
85.8120
|
85.8120
|
85.8120
|
85.8120
|
|
中交第三公路工程局有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
94.9640
|
94.9640
|
94.9640
|
94.9640
|
94.9640
|
94.9640
|
94.9640
|
|
四川省交通建设集团有限责任公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
58.2960
|
58.2960
|
58.2960
|
58.2960
|
58.2960
|
58.2960
|
58.2960
|
|
浙江交工集团股份有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
58.6520
|
58.6520
|
58.6520
|
58.6520
|
58.6520
|
58.6520
|
58.6520
|
|
北京市政路桥股份有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
94.8940
|
94.8940
|
94.8940
|
94.8940
|
94.8940
|
94.8940
|
94.8940
|
|
中星路桥工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
90.1660
|
90.1660
|
90.1660
|
90.1660
|
90.1660
|
90.1660
|
90.1660
|
|
中交一公局第一工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
92.1400
|
92.1400
|
92.1400
|
92.1400
|
92.1400
|
92.1400
|
92.1400
|
|
陕西路桥集团有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
90.4900
|
90.4900
|
90.4900
|
90.4900
|
90.4900
|
90.4900
|
90.4900
|
|
中铁十二局集团有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
89.2820
|
89.2820
|
89.2820
|
89.2820
|
89.2820
|
89.2820
|
89.2820
|
|
中交中南工程局有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
84.6540
|
84.6540
|
84.6540
|
84.6540
|
84.6540
|
84.6540
|
84.6540
|
|
中交一公局第四工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
67.4580
|
67.4580
|
67.4580
|
67.4580
|
67.4580
|
67.4580
|
67.4580
|
|
|
002
国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第2标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
安徽省公路桥梁工程有限公司 |
475319142
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
余跃,钱冬冬
|
| 2 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京城建华晟交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京城建集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京建工路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京市市政二建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京市政路桥股份有限公司 |
478893940
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
刘永,王健
|
| 10 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
广西交建工程建设集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
黄朝军,韦庭昌
|
| 14 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
赖家树,陆汉丰
|
| 15 |
广西路桥工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
贵州路桥集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
孟剑波,刘河清
|
| 17 |
河北建设集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
河南省公路工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
湖北省路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
湖南佳林建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
湖南建工交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
湖南路桥建设集团有限责任公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
叶鑫,凤剑心
|
| 26 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
江苏海通建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
江西赣东路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
江西通威公路建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
蓝海建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
龙建路桥股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
宁夏公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
青岛交建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
青岛交科建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
山东省公路桥梁建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
山西路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
陕西路桥集团有限公司 |
478321164
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
|
张微,张文凯
|
| 43 |
申成路桥建设集团有限公司 |
476034102
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
曹永占,李全建
|
| 44 |
四川川交路桥有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
四川公路桥梁建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
482709085
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
王俊,赵云
|
| 48 |
天津城建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
476272421
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG-F80/1-2017）的合格等级;竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
夏海涛,李仁增
|
| 50 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
宜春通达路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 52 |
张家口路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
浙江交工集团股份有限公司 |
482802393
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
田南明,徐颖敏
|
| 54 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
浙江正方交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 57 |
中电建路桥集团有限公司 |
439332858
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
李学民,廉虎山
|
| 58 |
中国葛洲坝集团路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
中海外交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
中建交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
中建三局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
中交第三公路工程局有限公司 |
439809441
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
宋伟,崔利民
|
| 65 |
中交建筑集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
中交路桥建设有限公司 |
440047768
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
赵建勇,王军
|
| 67 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 68 |
中交隧道工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 69 |
中交一公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 70 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
陈伦,张东平
|
| 72 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 73 |
中交一公局第四工程有限公司 |
483229869
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
许祥贵,陈新宇
|
| 74 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
薛满红,徐宝成
|
| 75 |
中交一公局第一工程有限公司 |
483134983
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李金雷,姚记所
|
| 76 |
中交一公局厦门工程有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李吉虎,阮建东
|
| 77 |
中交中南工程局有限公司 |
483373782
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
朱涛,谢明亮
|
| 78 |
中南建设集团有限公司 |
478512546
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李远卓,邹高定
|
| 79 |
中铁二局集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李维学,杨了
|
| 80 |
中铁七局集团第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 81 |
中铁十八局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 82 |
中铁十二局集团有限公司 |
479608374
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
雷照,孙峰波
|
| 83 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 84 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
罗建军,周源
|
| 85 |
中铁一局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 86 |
中星路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 87 |
中冶交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 88 |
重庆交通建设(集团)有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中铁二局集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 2 |
中交一公局厦门工程有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
|
| 3 |
贵州路桥集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 4 |
中铁十一局集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 5 |
湖南路桥建设集团有限责任公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
|
| 6 |
中交一公局第五工程有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
|
| 7 |
中交一公局第七工程有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 8 |
广西交建工程建设集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 9 |
广西路建工程集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
|
中电建路桥集团有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
89.0840
|
89.0840
|
89.0840
|
89.0840
|
89.0840
|
89.0840
|
89.0840
|
|
安徽省公路桥梁工程有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
97.2090
|
97.2090
|
97.2090
|
97.2090
|
97.2090
|
97.2090
|
97.2090
|
|
浙江交工集团股份有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.5980
|
95.5980
|
95.5980
|
95.5980
|
95.5980
|
95.5980
|
95.5980
|
|
申成路桥建设集团有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
97.0550
|
97.0550
|
97.0550
|
97.0550
|
97.0550
|
97.0550
|
97.0550
|
|
中交中南工程局有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.4750
|
95.4750
|
95.4750
|
95.4750
|
95.4750
|
95.4750
|
95.4750
|
|
中交一公局第四工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.5060
|
95.5060
|
95.5060
|
95.5060
|
95.5060
|
95.5060
|
95.5060
|
|
中交路桥建设有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
89.3900
|
89.3900
|
89.3900
|
89.3900
|
89.3900
|
89.3900
|
89.3900
|
|
邢台路桥建设集团有限公司
|
信用评审
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
|
报价评审
|
97.0040
|
97.0040
|
97.0040
|
97.0040
|
97.0040
|
97.0040
|
97.0040
|
|
中交第三公路工程局有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
89.2880
|
89.2880
|
89.2880
|
89.2880
|
89.2880
|
89.2880
|
89.2880
|
|
四川省交通建设集团有限责任公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.6180
|
95.6180
|
95.6180
|
95.6180
|
95.6180
|
95.6180
|
95.6180
|
|
北京市政路桥股份有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
96.4400
|
96.4400
|
96.4400
|
96.4400
|
96.4400
|
96.4400
|
96.4400
|
|
中交一公局第一工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.5260
|
95.5260
|
95.5260
|
95.5260
|
95.5260
|
95.5260
|
95.5260
|
|
陕西路桥集团有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
96.5630
|
96.5630
|
96.5630
|
96.5630
|
96.5630
|
96.5630
|
96.5630
|
|
中铁十二局集团有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
96.2860
|
96.2860
|
96.2860
|
96.2860
|
96.2860
|
96.2860
|
96.2860
|
|
中南建设集团有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
96.5220
|
96.5220
|
96.5220
|
96.5220
|
96.5220
|
96.5220
|
96.5220
|
|
|
003
国道111（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第3标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
孙佳东,李跃国
|
| 2 |
安徽省公路桥梁工程有限公司 |
206276755
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
余跃,钱冬冬
|
| 3 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京城建华晟交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京城建集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京建工路桥集团有限公司 |
206372759
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
董海军,李双龙
|
| 8 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
199858902
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
杨青柏,刘春红
|
| 9 |
北京市市政二建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
王鹏,陈伟
|
| 11 |
北京市政路桥股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
205742544
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
毛鸿雁,董少敏
|
| 14 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
广西交建工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
赖家树,陆汉丰
|
| 17 |
广西路桥工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
贵州路桥集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
孟剑波,刘河清
|
| 19 |
河北建设集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
河南省公路工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
湖北省路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
湖南佳林建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
湖南建工交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
湖南路桥建设集团有限责任公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
叶鑫,凤剑心
|
| 29 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
181799393
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
刘建雄,田放顶
|
| 30 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
汇通建设集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
江苏海通建设工程有限公司 |
181784006
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
曾骏,张婧
|
| 33 |
江西赣东路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
江西井冈路桥(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
江西通威公路建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
蓝海建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
龙建路桥股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
宁夏公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
青岛交建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
青岛交科建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
山东省公路桥梁建设集团有限公司 |
187047099
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
陈允禄,张金昌
|
| 46 |
山西路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
山西路众道桥有限公司 |
182150001
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
张丽君,宁卫华
|
| 48 |
陕西路桥集团有限公司 |
206355684
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
|
张微,张文凯
|
| 49 |
申成路桥建设集团有限公司 |
206192539
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
曹永占,李全建
|
| 50 |
四川川交路桥有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
四川公路桥梁建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 52 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
天津城建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
206256136
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG-F80/1-2017）的合格等级;竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
夏海涛,李仁增
|
| 57 |
徐州市公路工程总公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
宜春通达路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
张家口路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
浙江交工集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
183064793
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
祝世清,王文朝
|
| 63 |
浙江正方交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 65 |
中电建路桥集团有限公司 |
206394974
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
李学民,廉虎山
|
| 66 |
中国葛洲坝集团路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 67 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 68 |
中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 69 |
中海外交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 70 |
中建交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
中建三局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 72 |
中交第三公路工程局有限公司 |
206324125
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
宋伟,崔利民
|
| 73 |
中交建筑集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
程鹏,苏常礼
|
| 74 |
中交路桥建设有限公司 |
206238410
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
赵建勇,王军
|
| 75 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 76 |
中交隧道工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 77 |
中交一公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 78 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 79 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
赵延露,刘斌
|
| 80 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 81 |
中交一公局第四工程有限公司 |
182713510
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
许祥贵,陈新宇
|
| 82 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 83 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 84 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 85 |
中交一公局厦门工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 86 |
中交中南工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 87 |
中南建设集团有限公司 |
206269133
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李远卓,邹高定
|
| 88 |
中铁二局集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李维学,杨了
|
| 89 |
中铁七局集团第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 90 |
中铁十八局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 91 |
中铁十二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 92 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 93 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
罗建军,周源
|
| 94 |
中铁一局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 95 |
中星路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 96 |
中冶交通建设集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
陈仕,刘斌
|
| 97 |
重庆交通建设(集团)有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中铁二局集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 2 |
北京市市政一建设工程有限责任公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 3 |
中冶交通建设集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 4 |
贵州路桥集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 5 |
中铁十一局集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 6 |
湖南路桥建设集团有限责任公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
|
| 7 |
中交建筑集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）、（11）条要求。
|
| 8 |
中交一公局第七工程有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 9 |
广西路建工程集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 10 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
|
中电建路桥集团有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
88.0830
|
88.0830
|
88.0830
|
88.0830
|
88.0830
|
88.0830
|
88.0830
|
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
94.7900
|
94.7900
|
94.7900
|
94.7900
|
94.7900
|
94.7900
|
94.7900
|
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
89.1090
|
89.1090
|
89.1090
|
89.1090
|
89.1090
|
89.1090
|
89.1090
|
|
安徽省公路桥梁工程有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
88.2690
|
88.2690
|
88.2690
|
88.2690
|
88.2690
|
88.2690
|
88.2690
|
|
江苏海通建设工程有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
90.4580
|
90.4580
|
90.4580
|
90.4580
|
90.4580
|
90.4580
|
90.4580
|
|
北京建工路桥集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
88.1190
|
88.1190
|
88.1190
|
88.1190
|
88.1190
|
88.1190
|
88.1190
|
|
山东省公路桥梁建设集团有限公司
|
信用评审
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
|
报价评审
|
94.4900
|
94.4900
|
94.4900
|
94.4900
|
94.4900
|
94.4900
|
94.4900
|
|
申成路桥建设集团有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
88.4010
|
88.4010
|
88.4010
|
88.4010
|
88.4010
|
88.4010
|
88.4010
|
|
浙江省衢州市交通建设集团有限公司
|
信用评审
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
|
报价评审
|
91.8020
|
91.8020
|
91.8020
|
91.8020
|
91.8020
|
91.8020
|
91.8020
|
|
中交一公局第四工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
91.4340
|
91.4340
|
91.4340
|
91.4340
|
91.4340
|
91.4340
|
91.4340
|
|
中交路桥建设有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
88.3290
|
88.3290
|
88.3290
|
88.3290
|
88.3290
|
88.3290
|
88.3290
|
|
邢台路桥建设集团有限公司
|
信用评审
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
|
报价评审
|
88.3020
|
88.3020
|
88.3020
|
88.3020
|
88.3020
|
88.3020
|
88.3020
|
|
中交第三公路工程局有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
88.1940
|
88.1940
|
88.1940
|
88.1940
|
88.1940
|
88.1940
|
88.1940
|
|
山西路众道桥有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
90.8420
|
90.8420
|
90.8420
|
90.8420
|
90.8420
|
90.8420
|
90.8420
|
|
陕西路桥集团有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
88.1460
|
88.1460
|
88.1460
|
88.1460
|
88.1460
|
88.1460
|
88.1460
|
|
湖南省交建工程集团有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
90.4740
|
90.4740
|
90.4740
|
90.4740
|
90.4740
|
90.4740
|
90.4740
|
|
中南建设集团有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
88.2810
|
88.2810
|
88.2810
|
88.2810
|
88.2810
|
88.2810
|
88.2810
|
|
