金坛区西城街道2024年度城镇老旧小区(翠园新村)改造项目施工总承包
招标单位 | 常州市金坛区西城街道办事处 | 地区 | 江苏 |
---|---|---|---|
中标单位 | 常州二建建设有限公司 , 江苏城东建设工程有限公司 | 项目编号 | |
中标金额 | 发布时间 | 2024-06-20 00:00:00 | |
项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 市政,房建 |
相关产品 |
金坛区西城街道2024年度城镇老旧小区(翠园新村)改造项目施工总承包
评标结果公示
一、项目概况 | ||||||||||||||
招标人名称 | 常州市金坛区西城街道办事处 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||||
标段名称及编号 | 金坛区西城街道2024年度城镇老旧小区(翠园新村)改造项目施工总承包 | 招标控制价 | 66641205.98元 | |||||||||||
A3204821839000074002001 | ||||||||||||||
招标工期 | 180日历天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2024年6月19日9:30 | |||||||||
二、定标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 质量标准 | |||||||||
1 | 常州二建建设有限公司 | 李猛 | 54132632.72 | 180 | 合格 | |||||||||
2 | 江苏城东建设工程有限公司 | 卢玉婷 | 54119349.93 | 180 | 合格 | |||||||||
3 | 江苏儒林建设工程有限公司 | 袁超 | 54258847.8 | 180 | 合格 | |||||||||
4 | 江苏溧阳城建集团有限公司 | 方旋 | 53958987.66 | 180 | 合格 | |||||||||
5 | 常州第一建筑集团有限公司 | 吴思中 | 53579575.51 | 180 | 合格 | |||||||||
6 | 江苏金坛市政建设有限公司 | 沈洁 | 54059345.53 | 180 | 合格 | |||||||||
7 | 常州市通润建设工程有限公司 | 朱剑岗 | 53999895.77 | 180 | 合格 | |||||||||
三、资格审查情况及废标原因 | ||||||||||||||
无 | ||||||||||||||
四、各投标人综合评审情况 | ||||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | 类似工程业绩 | |||||||||
1 | 常州二建建设有限公司 | 54132632.72 | 是 | 商务标评审得分:91.90分(投标报价得分:91.90分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.25分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.84分 | ||||||||||||||
总分:98.99分 | ||||||||||||||
2 | 江苏城东建设工程有限公司 | 54119349.93 | 是 | 商务标评审得分:91.88分(投标报价得分:91.88分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.22分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.87分 | ||||||||||||||
总分:98.97分 | ||||||||||||||
3 | 江苏儒林建设工程有限公司 | 54258847.8 | 是 | 商务标评审得分:91.91分(投标报价得分:91.91分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.32分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.71分 | ||||||||||||||
总分:98.94分 | ||||||||||||||
4 | 江苏溧阳城建集团有限公司 | 53958987.66 | 是 | 商务标评审得分:91.67分(投标报价得分:91.67分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.25分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.90分 | ||||||||||||||
总分:98.82分 | ||||||||||||||
5 | 常州第一建筑集团有限公司 | 53579575.51 | 是 | 商务标评审得分:91.18分(投标报价得分:91.18分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.33分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.92分 | ||||||||||||||
总分:98.43分 | ||||||||||||||
6 | 江苏金坛市政建设有限公司 | 54059345.53 | 是 | 商务标评审得分:91.80分(投标报价得分:91.80分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.12分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.49分 | ||||||||||||||
总分:98.41分 | ||||||||||||||
7 | 常州市通润建设工程有限公司 | 53999895.77 | 是 | 商务标评审得分:91.72分(投标报价得分: 91.72分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.08分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.57分 | ||||||||||||||
总分:98.37分 | ||||||||||||||
8 | 江苏晋陵建设发展有限公司 | 54512937.81 | 否 | 商务标评审得分:91.42分(投标报价得分: 91.42分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.02分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.92分 | ||||||||||||||
总分:98.36分 | ||||||||||||||
9 | 江苏竣翔建设发展有限公司 | 54056310.55 | 否 | 商务标评审得分:91.38分(投标报价得分:91.80分;投标报价清单合理性得分:-0.42分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.24分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.72分 | ||||||||||||||
总分:98.34分 | ||||||||||||||
10 | 常州三建建设有限公司 | 54612560.06 | 否 | 商务标评审得分:91.23分(投标报价得分:91.23分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.20分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.85分 | ||||||||||||||
总分:98.28分 | ||||||||||||||
11 | 中绿建欣达建设工程有限公司 | 53626162.22 | 否 | 商务标评审得分:91.24分(投标报价得分:91.24分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.25分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.73分 | ||||||||||||||
总分:98.22分 | ||||||||||||||
12 | 江苏开岩路桥工程有限公司 | 53757261.7 | 否 | 商务标评审得分:91.41分(投标报价得分:91.41分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.23分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.21分 | ||||||||||||||
总分:97.85分 | ||||||||||||||
13 | 百茂建设集团有限公司 | 53298173.33 | 否 | 商务标评审得分:90.82分(投标报价得分:90.82分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.18分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.70分 | ||||||||||||||
总分:97.70分 | ||||||||||||||
14 | 江苏丰浩建设工程有限公司 | 53232511 | 否 | 商务标评审得分:90.73分(投标报价得分:90.73分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.17分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.72分 | ||||||||||||||
总分:97.62分 | ||||||||||||||
15 | 江苏天启建设有限公司 | 55072603.13 | 否 | 商务标评审得分:90.33分(投标报价得分:90.33分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.28分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.90分 | ||||||||||||||
总分:97.51分 | ||||||||||||||
16 | 江苏明桉建设工程有限公司 | 53581627.92 | 否 | 商务标评审得分:91.18分(投标报价得分:91.18分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:3.79分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.38分 | ||||||||||||||
总分:97.35分 | ||||||||||||||
17 | 江苏金坛第一建筑安装工程有限公司 | 55112277.88 | 否 | 商务标评审得分:90.26分(投标报价得分:90.26分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.21分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.82分 | ||||||||||||||
总分:97.29分 | ||||||||||||||
18 | 江苏广亚建设集团有限公司 | 53404634.53 | 否 | 商务标评审得分:90.96分(投标报价得分:90.96分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:3.79分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.54分 | ||||||||||||||
总分:97.29分 | ||||||||||||||
19 | 江苏成章建设集团有限公司 | 55312228 | 否 | 商务标评审得分:89.87分(投标报价得分:89.87分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.24分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.93分 | ||||||||||||||
总分:97.04分 | ||||||||||||||
20 | 苏华建设集团有限公司 | 52654255.62 | 否 | 商务标评审得分:89.99分(投标报价得分:89.99分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.25分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.76分 | ||||||||||||||
总分:97.00分 | ||||||||||||||
21 | 江苏宏茂建设工程有限公司 | 52699859.51 | 否 | 商务标评审得分:90.05分(投标报价得分:90.05分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.14分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.43分 | ||||||||||||||
总分:96.62分 | ||||||||||||||
22 | 江苏通达建设集团有限公司 | 52433300 | 否 | 商务标评审得分:89.70分(投标报价得分:89.70分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.15分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.63分 | ||||||||||||||
总分:96.48分 | ||||||||||||||
23 | 常嘉建设集团有限公司 | 55625309.96 | 否 | 商务标评审得分:89.26分(投标报价得分:89.26分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.23分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.88分 | ||||||||||||||
总分:96.37分 | ||||||||||||||
24 | 江苏鑫洋建设集团有限公司 | 52646515.67 | 否 | 商务标评审得分:89.98分(投标报价得分:89.98分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:3.66分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.40分 | ||||||||||||||
总分:96.04分 | ||||||||||||||
25 | 常州安家天下装饰工程有限公司 | 52925729.74 | 否 | 商务标评审得分:90.34分(投标报价得分:90.34分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:3.63分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.00分 | ||||||||||||||
总分:95.97分 | ||||||||||||||
26 | 江苏正方园建设集团有限公司 | 55942561.63 | 否 | 商务标评审得分:88.65分(投标报价得分:88.65分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.29分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.85分 | ||||||||||||||
总分:95.79分 | ||||||||||||||
27 | 龙海建设集团有限公司 | 56138573.7 | 否 | 商务标评审得分:88.27分(投标报价得分:88.27分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.31分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.94分 | ||||||||||||||
总分:95.52分 | ||||||||||||||
28 | 常州市戴溪建筑工程有限公司 | 56508109.8 | 否 | 商务标评审得分:87.55分(投标报价得分:87.55分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.26分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.86分 | ||||||||||||||
总分:94.67分 | ||||||||||||||
29 | 江苏天目建设集团有限公司 | 56798272.77 | 否 | 商务标评审得分:86.99分(投标报价得分:86.99分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.26分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.91分 | ||||||||||||||
总分:94.16分 | ||||||||||||||
30 | 江苏常金建设工程有限公司 | 56919970.62 | 否 | 商务标评审得分:86.76分(投标报价得分:86.76分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.27分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.77分 | ||||||||||||||
总分:93.80分 | ||||||||||||||
31 | 江苏佰拓建设有限公司 | 56878608.15 | 否 | 商务标评审得分:86.84分(投标报价得分:86.84分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.23分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.72分 | ||||||||||||||
总分:93.79分 | ||||||||||||||
32 | 江苏金祥建设工程有限公司 | 56911683.06 | 否 | 商务标评审得分:86.77分(投标报价得分:86.77分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.36分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.63分 | ||||||||||||||
总分:93.76分 | ||||||||||||||
33 | 江苏无锡二建建设集团有限公司 | 57044854.52 | 否 | 商务标评审得分:86.52分(投标报价得分:86.52分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.25分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.60分 | ||||||||||||||
总分:93.37分 | ||||||||||||||
34 | 常州市科豪建设集团有限公司 | 57011551.72 | 否 | 商务标评审得分:86.58分(投标报价得分:86.58分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.13分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.64分 | ||||||||||||||
总分:93.35分 | ||||||||||||||
35 | 江苏鼎有建设有限公司 | 57058200.19 | 否 | 商务标评审得分:86.49分(投标报价得分:86.49分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.28分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.58分 | ||||||||||||||
总分:93.35分 | ||||||||||||||
36 | 华新建工集团有限公司 | 57038261.38 | 否 | 商务标评审得分:86.53分(投标报价得分:86.53分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.11分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.61分 | ||||||||||||||
总分:93.25分 | ||||||||||||||
37 | 江苏武进建工集团有限公司 | 57399689 | 否 | 商务标评审得分:85.83分(投标报价得分:85.83分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.30分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.88分 | ||||||||||||||
总分:93.01分 | ||||||||||||||
38 | 常州市华中建筑工程有限公司 | 57098189.18 | 否 | 商务标评审得分:86.41分(投标报价得分:86.41分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:3.78分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.53分 | ||||||||||||||
总分:92.72分 | ||||||||||||||
39 | 金土地建设集团有限公司 | 57717872.63 | 否 | 商务标评审得分:85.21分(投标报价得分:85.21分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.20分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.80分 | ||||||||||||||
总分:92.21分 | ||||||||||||||
40 | 江苏润祥建设集团有限公司 | 57991164.84 | 否 | 商务标评审得分:84.68分(投标报价得分:84.68分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.27分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.58分 | ||||||||||||||
总分:91.53分 | ||||||||||||||
41 | 江苏天力建设集团有限公司 | 57768028.88 | 否 | 商务标评审得分:85.11分(投标报价得分:85.11分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:3.53分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.58分 | ||||||||||||||
总分:91.22分 | ||||||||||||||
42 | 江苏华盛建设工程有限公司 | 52756781.64 | 否 | 商务标评审得分:84.12分(投标报价得分:90.12分;投标报价清单合理性得分:-6.00分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.17分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.63分 | ||||||||||||||
总分:90.92分 | ||||||||||||||
43 | 江苏奥翰建设工程有限公司 | 57911237.9 | 否 | 商务标评审得分:84.84分(投标报价得分:84.84分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:3.53分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.21分 | ||||||||||||||
总分:90.58分 | ||||||||||||||
44 | 江苏中益建设集团有限公司 | 58121127.81 | 否 | 商务标评审得分:84.43分(投标报价得分:84.43分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:3.72分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.24分 | ||||||||||||||
总分:90.39分 | ||||||||||||||
45 | 江苏东厦建设工程有限公司 | 47982487.45 | 否 | 商务标评审得分:83.14分(投标报价得分:83.96分;投标报价清单合理性得分:-0.82分) | / | |||||||||
技术标评审得分:4.31分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.38分 | ||||||||||||||
总分:89.83分 | ||||||||||||||
46 | 江苏曙阳建设工程有限公司 | 58251079.09 | 否 | 商务标评审得分:84.18分(投标报价得分:84.18分;投标报价清单合理性得分:0分) | / | |||||||||
技术标评审得分:3.68分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:0.00分 | ||||||||||||||
总分:87.86分 | ||||||||||||||
47 | 江苏龙江建设工程有限公司 | 46428930.24 | 否 | 商务标评审得分:66.97分(投标报价得分:81.95分;投标报价清单合理性得分:-14.98分) | / | |||||||||
技术标评审得分:0.00分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:0.00分 | ||||||||||||||
总分:66.97分 | ||||||||||||||
48 | 江苏卓地建设工程有限公司 | 44945817.86 | 否 | 商务标评审得分:35.25分(投标报价得分:80.03分;投标报价清单合理性得分:-44.78分) | / | |||||||||
技术标评审得分:3.90分 | ||||||||||||||
信用分评审得分:2.47分 | ||||||||||||||
总分:41.62分 | ||||||||||||||
1.本评标结果自2024年06月20日起,至2024年06月25日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |