金坛区金城镇2024年度城镇老旧小区（城北小区、望华新村、小南门社区散居楼、文化社区散居楼、丹阳门社区散居楼）改造项目施工总承包工程
| 招标单位 | 常州市金坛区金城镇人民政府 | 地区 | 江苏 |
|---|---|---|---|
| 中标单位 | 江苏丰浩建设工程有限公司 ， 江苏常金建设工程有限公司 | 项目编号 | |
| 中标金额 | 发布时间 | 2024-06-29 | |
| 项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 房建，市政 |
| 相关产品 | |||
金坛区金城镇2024年度城镇老旧小区（城北小区、望华新村、小南门社区散居楼、文化社区散居楼、丹阳门社区散居楼）改造项目施工总承包工程
评标结果公示
一、项目概况 | |||||||||
招标人名称 | 常州市金坛区金城镇人民政府 | 招标方式 | 公开招标 | ||||||
标段名称及标段编号 | 金坛区金城镇2024年度城镇老旧小区（城北小区、望华新村、小南门社区散居楼、文化社区散居楼、丹阳门社区散居楼）改造项目施工总承包工程 A3204821839000077002001 | 招标控制价 | 87496407.37元 | ||||||
招标工期 | 180日历天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2024年06月28日09:30 | ||||
二、定标候选人明细（排名不分先后） | |||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价 （元） | 工期（日历天） | 质量标准 | ||||
1 | 江苏丰浩建设工程有限公司 | 包建强 | 70237363.04 | 180 | 合格 | ||||
2 | 江苏常金建设工程有限公司 | 葛永贤 | 70102121.58 | 180 | 合格 | ||||
3 | 江苏城东建设工程有限公司 | 蒋明华 | 70714489.78 | 180 | 合格 | ||||
4 | 南通五建控股集团有限公司 | 鲁世芳 | 70233345.52 | 180 | 合格 | ||||
5 | 华新建工集团有限公司 | 许姣 | 70189653.05 | 180 | 合格 | ||||
6 | 百茂建设集团有限公司 | 任浩 | 69952005.66 | 180 | 合格 | ||||
7 | 江苏竣翔建设发展有限公司 | 许张军 | 70641140.16 | 180 | 合格 | ||||
三、资格审查情况及废标原因 | |||||||||
无 | |||||||||
四、各投标人综合评审情况 | |||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价 （元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | 类似工程业绩 | ||||
1 | 江苏丰浩建设工程有限公司 | 70237363.04 | 是 | 商务标评审得分：89.95分（投标报价得分：89.95分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.53分 | |||||||||
信用分评审得分：4.54分 | |||||||||
总分：99.02分 | |||||||||
2 | 江苏常金建设工程有限公司 | 70102121.58 | 是 | 商务标评审得分：89.84分（投标报价得分：89.84分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.55分 | |||||||||
信用分评审得分：4.62分 | |||||||||
总分：99.01分 | |||||||||
3 | 江苏城东建设工程有限公司 | 70714489.78 | 是 | 商务标评审得分：89.46分（投标报价得分：89.46分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.57分 | |||||||||
信用分评审得分：4.79分 | |||||||||
总分：98.82分 | |||||||||
4 | 南通五建控股集团有限公司 | 70233345.52 | 是 | 商务标评审得分：89.95分（投标报价得分：89.95分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.52分 | |||||||||
信用分评审得分：4.32分 | |||||||||
总分：98.79分 | |||||||||
5 | 华新建工集团有限公司 | 70189653.05 | 是 | 商务标评审得分：89.91分（投标报价得分：89.91分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.52分 | |||||||||
信用分评审得分：4.35分 | |||||||||
总分：98.78分 | |||||||||
6 | 百茂建设集团有限公司 | 69952005.66 | 是 | 商务标评审得分：89.71分（投标报价得分：89.71分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.55分 | |||||||||
信用分评审得分：4.51分 | |||||||||
总分：98.77分 | |||||||||
7 | 江苏竣翔建设发展有限公司 | 70641140.16 | 是 | 商务标评审得分：89.56分（投标报价得分：89.56分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.55分 | |||||||||
信用分评审得分：4.54分 | |||||||||
总分：98.65分 | |||||||||
8 | 常州市戴溪建筑工程有限公司 | 70686931.23 | 否 | 商务标评审得分：89.50分（投标报价得分：89.50分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.37分 | |||||||||
信用分评审得分：4.76分 | |||||||||
总分：98.63分 | |||||||||
9 | 中绿建欣达建设工程有限公司 | 69647140.84 | 否 | 商务标评审得分：89.45分（投标报价得分：89.45分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.53分 | |||||||||
信用分评审得分：4.54分 | |||||||||
总分：98.52分 | |||||||||
10 | 常州市科豪建设集团有限公司 | 70207117.27 | 否 | 商务标评审得分：89.93分（投标报价得分：89.93分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：3.95分 | |||||||||
信用分评审得分：4.40分 | |||||||||
总分：98.28分 | |||||||||
11 | 江苏金坛市政建设有限公司 | 69734646.45 | 否 | 商务标评审得分：89.52分（投标报价得分：89.52分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.55分 | |||||||||
信用分评审得分：4.16分 | |||||||||
总分：98.23分 | |||||||||
12 | 江苏成章建设集团有限公司 | 71258888.88 | 否 | 商务标评审得分：88.76分（投标报价得分：88.76分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.53分 | |||||||||
信用分评审得分：4.88分 | |||||||||
总分：98.17分 | |||||||||
13 | 江苏佰拓建设有限公司 | 69244271.71 | 否 | 商务标评审得分：89.10分（投标报价得分：89.10分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.48分 | |||||||||
信用分评审得分：4.53分 | |||||||||
总分：98.11分 | |||||||||
14 | 常州三建建设有限公司 | 70985512.45 | 否 | 商务标评审得分：89.11分（投标报价得分：89.11分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.18分 | |||||||||
信用分评审得分：4.76分 | |||||||||
总分：98.05分 | |||||||||
15 | 苏华建设集团有限公司 | 68859672.71 | 否 | 商务标评审得分：88.78分（投标报价得分：88.78分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.58分 | |||||||||
信用分评审得分：4.60分 | |||||||||
总分：97.96分 | |||||||||
16 | 江苏广亚建设集团有限公司 | 70172075.00 | 否 | 商务标评审得分：89.90分（投标报价得分：89.90分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：3.77分 | |||||||||
信用分评审得分：4.23分 | |||||||||
总分：97.90分 | |||||||||
17 | 金土地建设集团有限公司 | 71388204.99 | 否 | 商务标评审得分：88.60分（投标报价得分：88.60分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.62分 | |||||||||
信用分评审得分：4.67分 | |||||||||
总分：97.89分 | |||||||||
18 | 江苏华盛建设工程有限公司 | 69504405.77 | 否 | 商务标评审得分：89.33分（投标报价得分：89.33分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.17分 | |||||||||
信用分评审得分：4.38分 | |||||||||
总分：97.88分 | |||||||||
19 | 常州市华中建筑工程有限公司 | 70312118.56 | 否 | 商务标评审得分：89.98分（投标报价得分：89.98分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：3.65分 | |||||||||
信用分评审得分：4.21分 | |||||||||
总分：97.84分 | |||||||||
20 | 江苏宏茂建设工程有限公司 | 70417108.54 | 否 | 商务标评审得分：89.84分（投标报价得分：89.84分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：3.67分 | |||||||||
信用分评审得分：4.05分 | |||||||||
总分：97.56分 | |||||||||
21 | 江苏正方园建设集团有限公司 | 71742465.36 | 否 | 商务标评审得分：88.15分（投标报价得分：88.15分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.57分 | |||||||||
信用分评审得分：4.75分 | |||||||||
总分：97.47分 | |||||||||
22 | 江苏通达建设集团有限公司 | 68754666.66 | 否 | 商务标评审得分：88.69分（投标报价得分：88.69分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.23分 | |||||||||
信用分评审得分：4.39分 | |||||||||
总分：97.31分 | |||||||||
23 | 江苏中益建设集团有限公司 | 70272739.59 | 否 | 商务标评审得分：89.98分（投标报价得分：89.98分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：3.57分 | |||||||||
信用分评审得分：3.74分 | |||||||||
总分：97.29分 | |||||||||
24 | 常嘉建设集团有限公司 | 72044539.12 | 否 | 商务标评审得分：87.76分（投标报价得分：87.76分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.43分 | |||||||||
信用分评审得分：4.81分 | |||||||||
总分：97.00分 | |||||||||
25 | 常州安家天下装饰工程有限公司 | 69839782.10 | 否 | 商务标评审得分：89.61分（投标报价得分：89.61分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：3.97分 | |||||||||
信用分评审得分：3.34分 | |||||||||
总分：96.92分 | |||||||||
26 | 江苏晋陵建设发展有限公司 | 72255742.66 | 否 | 商务标评审得分：87.49分（投标报价得分：87.49分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.55分 | |||||||||
信用分评审得分：4.87分 | |||||||||
总分：96.91分 | |||||||||
27 | 江苏金坛第一建筑安装工程有限公司 | 72359528.88 | 否 | 商务标评审得分：87.36分（投标报价得分：87.36分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.55分 | |||||||||
信用分评审得分：4.70分 | |||||||||
总分：96.61分 | |||||||||
28 | 江苏天启建设有限公司 | 72490382.37 | 否 | 商务标评审得分：87.19分（投标报价得分：87.19分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.55分 | |||||||||
信用分评审得分：4.83分 | |||||||||
总分：96.57分 | |||||||||
29 | 江苏天目建设集团有限公司 | 73103205.98 | 否 | 商务标评审得分：86.40分（投标报价得分：86.40分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.55分 | |||||||||
信用分评审得分：4.85分 | |||||||||
总分：95.80分 | |||||||||
30 | 常州第一建筑集团有限公司 | 73426884.48 | 否 | 商务标评审得分：85.99分（投标报价得分：85.99分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.57分 | |||||||||
信用分评审得分：4.86分 | |||||||||
总分：95.42分 | |||||||||
31 | 龙海建设集团有限公司 | 73846557.13 | 否 | 商务标评审得分：85.45分（投标报价得分：85.45分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.60分 | |||||||||
信用分评审得分：4.90分 | |||||||||
总分：94.95分 | |||||||||
32 | 江苏儒林建设工程有限公司 | 74284454.95 | 否 | 商务标评审得分：84.89分（投标报价得分：84.89分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.55分 | |||||||||
信用分评审得分：4.52分 | |||||||||
总分：93.96分 | |||||||||
33 | 江苏溧阳城建集团有限公司 | 74695272.01 | 否 | 商务标评审得分：84.36分（投标报价得分：84.36分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.58分 | |||||||||
信用分评审得分：4.84分 | |||||||||
总分：93.78分 | |||||||||
34 | 江苏金祥建设工程有限公司 | 74389406.58 | 否 | 商务标评审得分：84.76分（投标报价得分：84.76分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.48分 | |||||||||
信用分评审得分：4.38分 | |||||||||
总分：93.62分 | |||||||||
35 | 常州二建建设有限公司 | 75351901.62 | 否 | 商务标评审得分：83.52分（投标报价得分：83.52分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.62分 | |||||||||
信用分评审得分：4.73分 | |||||||||
总分：92.87分 | |||||||||
36 | 江苏鼎有建设有限公司 | 75071917.26 | 否 | 商务标评审得分：83.88分（投标报价得分：83.88分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.65分 | |||||||||
信用分评审得分：4.30分 | |||||||||
总分：92.83分 | |||||||||
37 | 江苏一米建设有限公司 | 68597102.25 | 否 | 商务标评审得分：88.55分（投标报价得分：88.55分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：0.00分 | |||||||||
信用分评审得分：4.01分 | |||||||||
总分：92.56分 | |||||||||
38 | 江苏武进建工集团有限公司 | 75858560.84 | 否 | 商务标评审得分：82.88分（投标报价得分：82.88分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.55分 | |||||||||
信用分评审得分：4.80分 | |||||||||
总分：92.23分 | |||||||||
39 | 江苏润祥建设集团有限公司 | 76095544.03 | 否 | 商务标评审得分：82.57分（投标报价得分：82.57分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.58分 | |||||||||
信用分评审得分：4.31分 | |||||||||
总分：91.46分 | |||||||||
40 | 常州市通润建设工程有限公司 | 75601930.81 | 否 | 商务标评审得分：83.20分（投标报价得分：83.20分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：3.97分 | |||||||||
信用分评审得分：4.28分 | |||||||||
总分：91.45分 | |||||||||
41 | 江苏东厦建设工程有限公司 | 76559047.96 | 否 | 商务标评审得分：81.98分（投标报价得分：81.98分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.48分 | |||||||||
信用分评审得分：3.97分 | |||||||||
总分：90.43分 | |||||||||
42 | 江苏科嘉建设有限公司 | 76734349.30 | 否 | 商务标评审得分：81.75分（投标报价得分：81.75分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.52分 | |||||||||
信用分评审得分：4.11分 | |||||||||
总分：90.38分 | |||||||||
43 | 江苏开岩路桥工程有限公司 | 76219170.42 | 否 | 商务标评审得分：82.41分（投标报价得分：82.41分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / | ||||
技术标评审得分：4.25分 | |||||||||
信用分评审得分：3.69分 | |||||||||
总分：90.35分 | |||||||||
44 | 江苏曙阳建设工程有限公司 | 60547513.79 | 否 | 商务标评审得分：81.64分（投标报价得分：81.68分；投标报价清单合理性得分：-0.04 分） | / | ||||
技术标评审得分：3.70分 | |||||||||
信用分评审得分：0.00分 | |||||||||
总分：85.34分 | |||||||||
45 | 嘉兴市嘉汇建设工程有限公司 | 63291954.44 | 否 | 商务标评审得分：82.74分（投标报价得分：84.02分；投标报价清单合理性得分：-1.28 分） | / | ||||
技术标评审得分：0.00分 | |||||||||
信用分评审得分：0.00分 | |||||||||
总分：82.74分 | |||||||||
46 | 安徽昱天建设工程有限公司 | 62209945.64 | 否 | 商务标评审得分：76.96分（投标报价得分：83.10分；投标报价清单合理性得分：-6.14 分） | / | ||||
技术标评审得分：0.00分 | |||||||||
信用分评审得分：0.00分 | |||||||||
总分：76.96分 | |||||||||
47 | 江苏卓地建设工程有限公司 | 59454422.43 | 否 | 商务标评审得分：36.37分（投标报价得分：80.75分；投标报价清单合理性得分：-44.38 分） | / | ||||
技术标评审得分：3.65分 | |||||||||
信用分评审得分：4.11分 | |||||||||
总分：44.13分 | |||||||||
48 | 安徽楚兴建设有限公司 | 57817625.18 | 否 | 商务标评审得分：-36.27分（投标报价得分：79.35分；投标报价清单合理性得分：-115.62 分） | / | ||||
技术标评审得分：3.67分 | |||||||||
信用分评审得分：0.00分 | |||||||||
总分：-32.60分 | |||||||||
1.本评标结果自2024年07月01日起，至2024年07月04日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 2.本项目评分办法为综合评估法、评定分离，K值的抽取值为97%，Δ为9%，扣分参数为0.6，信用分为5，B值为常州市华中建筑工程有限公司，价格为70312118.56元；C值为安徽楚兴建设有限公司，价格为57817625.18元。 3.招标人联系电话：13862686235；招标人地址：常州市金坛区江南路99号；招标代理联系电话：15051905312；招标代理联系地址：常州市金坛区汇贤中路989号；电子邮箱：785575546@qq.com； 4.投诉受理部门：常州市金坛区建设工程管理中心；地址：常州市金坛区东环一路669号5号楼302室；投诉联系电话：0519-82353528。 | |||||||||
