公示开始时间:
2024-07-02
|
公示结束时间:
2024-07-05
|
2024年北京市市级疏堵工程第3标段至第4标段
(招标项目编号:
S110000A001036861005
),建设单位名称:
北京市城市道路养护管理中心
,建设地点:
北京市
市辖区
区域范围内
,评标日期:
2024年07月01日
。经评标委员会评审,确定
001
2024年北京市市级疏堵工程第3标段
、
002
2024年北京市市级疏堵工程第4标段
的中标候选人,现公示如下:
|
一、中标候选人 |
1、
001
2024年北京市市级疏堵工程第3标段
|
(一)基本情况 |
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
1
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
99.7320
|
2
|
北京路鹏达建设发展有限责任公司
|
97.7050
|
3
|
北京市市政三建设工程有限责任公司
|
90.5810
|
|
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
1
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
郝永刚 |
京1112014201529638,京建安B(2015)0112930 |
潞河湾街(城市绿心S路~梧桐路)道路工程第二标段;北京市2018年市级疏堵工程第3标段;延庆新城圣百街(西玉路-汇川路)道路工程;东环路(荣京东街~兴业街)道路改造工程第二标段;北京市2006年疏堵工程—京开高速路新发地段增设出入口工程 |
王水彬 |
/ |
北京市2021年市级常规疏堵工程第1-3标段施工第3标段;北京市2018年市级疏堵工程第3标段;北京市2017年市级疏堵工程施工第5标段;北京市2016年第一批市级疏堵工程第3标段;良乡老城区疏堵工程西潞大街(长虹西路~月华北大街)改造工程(第二标段0+900—1+783.84);北京市2010年疏堵工程第三标段 |
2
|
北京路鹏达建设发展有限责任公司
|
裴元杰 |
京2112015201653185,京建安B(2016)0124239 |
北京市2022年第一批市级疏堵工程第4至第5标段
北京市2022年第一批市级疏堵工程第5标段;北京市2023年市级疏堵工程第2至第3标段北京市2023年市级疏堵工程第2标段 |
屈新龙 |
/ |
北京市2022年第一批市级疏堵工程第4至第5标段
北京市2022年第一批市级疏堵工程第5标段;北京市2023年市级疏堵工程第2至第3标段北京市2023年市级疏堵工程第2标段 |
3
|
北京市市政三建设工程有限责任公司
|
马占永 |
京1112023202400385,京建安B(2016)0126140 |
2022年市级疏堵工程第7标段 |
李洁 |
/ |
2022年市级疏堵工程第7标段 |
|
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
1 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
完全响应 |
2 |
北京路鹏达建设发展有限责任公司 |
完全响应 |
3 |
北京市市政三建设工程有限责任公司 |
完全响应 |
|
2、
002
2024年北京市市级疏堵工程第4标段
|
(一)基本情况 |
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
1
|
北京路鹏达建设发展有限责任公司
|
99.4250
|
2
|
北京市市政三建设工程有限责任公司
|
97.0730
|
3
|
北京市政路桥管理养护集团有限公司
|
96.9300
|
|
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
1
|
北京路鹏达建设发展有限责任公司
|
裴元杰 |
京2112015201653185,京建安B(2016)0124239 |
北京市2022年第一批市级疏堵工程第4至第5标段
北京市2022年第一批市级疏堵工程第5标段;北京市2023年市级疏堵工程第2至第3标段北京市2023年市级疏堵工程第2标段 |
屈新龙 |
/ |
北京市2022年第一批市级疏堵工程第4至第5标段
北京市2022年第一批市级疏堵工程第5标段;北京市2023年市级疏堵工程第2至第3标段北京市2023年市级疏堵工程第2标段 |
2
|
北京市市政三建设工程有限责任公司
|
马占永 |
京1112023202400385,京建安B(2016)0126140 |
2022年市级疏堵工程第7标段 |
李洁 |
/ |
2022年市级疏堵工程第7标段 |
3
|
北京市政路桥管理养护集团有限公司
|
苏勇 |
京1112006200703043,京建安B(2014)0099692 |
海淀区2022年稻香湖路东辅路、东马坊路、冷泉东路、马连洼西路、太舟坞路、天秀路道路大修工程 |
王贵春 |
/ |
北京市2022年第一批市级疏堵工程第1至第3标段施工第3标段 |
|
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
1 |
北京路鹏达建设发展有限责任公司 |
完全响应 |
2 |
北京市市政三建设工程有限责任公司 |
完全响应 |
3 |
北京市政路桥管理养护集团有限公司 |
完全响应 |
|
二、提出异议的渠道和方式 |
001
2024年北京市市级疏堵工程第3标段
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人:
北京公联洁达公路养护工程有限公司
被否决的投标人:
海绵山水(北京)建设工程有限公司
被否决的投标人:
北京市政路桥管理养护集团有限公司
被否决的投标人:
北京正成市政工程有限责任公司
|
002
2024年北京市市级疏堵工程第4标段
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人:
北京公联洁达公路养护工程有限公司
被否决的投标人:
海绵山水(北京)建设工程有限公司
被否决的投标人:
北京正成市政工程有限责任公司
|
三、其他公示内容 |
/
|
四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为:
北京市交通委员会
|
监督投诉方式:电话010-12328;网址
jtw.beijing.gov.cn
|
五、联系方式 |
招 标 人:
北京市城市道路养护管理中心
|
招标代理机构:
北京康顺通工程项目管理有限公司
|
地 址:
北京市丰台区南三环西路19号
|
地 址:
北京亦庄经济技术开发区BDA国际企业大道48号
|
联 系 人:
殷工
|
联 系 人:
孙工
|
电 话:
010-63536196-1062
|
电 话:
010-67856833-825
|
电子邮件:
|
电子 邮件:
|
六、开评、评标情况 |
001
2024年北京市市级疏堵工程第3标段
|
(一)开标记录 |
序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
1 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
4053361.18
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定:合格。竣工验收的质量评定:合格。
|
郝永刚,王水彬
|
2 |
北京公联洁达公路养护工程有限公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格
|
田立刚,高峰
|
3 |
北京光亚市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
4 |
北京路鹏达建设发展有限责任公司 |
4135318.44
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格
|
裴元杰,屈新龙
|
5 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
6 |
北京市市政三建设工程有限责任公司 |
4304218.81
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格
|
马占永,李洁
|
7 |
北京市政路桥管理养护集团有限公司 |
4207551.19
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格
|
苏勇,王桂春
|
8 |
北京首发公路养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
9 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
10 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
北京正成市政工程有限责任公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格
|
张耀文,迟明军
|
12 |
北京政平建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
13 |
海绵山水(北京)建设工程有限公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定:合格。竣工验收的质量评定:合格。
|
卢艳明,肖小林
|
14 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
1 |
北京公联洁达公路养护工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第(12)条的要求。
|
2 |
海绵山水(北京)建设工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第(12)条的要求。
|
3 |
北京市政路桥管理养护集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第二个信封形式评审与响应性评审标准第(1)条的要求。
|
4 |
北京正成市政工程有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第(12)条的要求。
|
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
北京路鹏达建设发展有限责任公司
|
报价评审
|
97.7050
|
97.7050
|
97.7050
|
97.7050
|
97.7050
|
北京市市政三建设工程有限责任公司
|
报价评审
|
90.5810
|
90.5810
|
90.5810
|
90.5810
|
90.5810
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
报价评审
|
99.7320
|
99.7320
|
99.7320
|
99.7320
|
99.7320
|
|
002
2024年北京市市级疏堵工程第4标段
|
(一)开标记录 |
序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
1 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
2897962.75
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定:合格。竣工验收的质量评定:合格。
|
郝永刚,王水彬
|
2 |
北京公联洁达公路养护工程有限公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格
|
田立刚,高峰
|
3 |
北京光亚市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
4 |
北京路鹏达建设发展有限责任公司 |
2921666.47
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格
|
裴元杰,屈新龙
|
5 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
6 |
北京市市政三建设工程有限责任公司 |
3024571.08
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格
|
马占永,李洁
|
7 |
北京市政路桥管理养护集团有限公司 |
3028762.64
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格
|
苏勇,王贵春
|
8 |
北京首发公路养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
9 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
10 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
北京正成市政工程有限责任公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格
|
张耀文,迟明军
|
12 |
北京政平建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
13 |
海绵山水(北京)建设工程有限公司 |
|
60
|
标段工程交工验收的质量评定:合格。竣工验收的质量评定:合格。
|
卢艳明,肖小林
|
14 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
1 |
北京公联洁达公路养护工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第(12)条的要求。
|
2 |
海绵山水(北京)建设工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第(12)条的要求。
|
3 |
北京正成市政工程有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第(12)条的要求。
|
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
北京路鹏达建设发展有限责任公司
|
报价评审
|
99.4250
|
99.4250
|
99.4250
|
99.4250
|
99.4250
|
北京市市政三建设工程有限责任公司
|
报价评审
|
97.0730
|
97.0730
|
97.0730
|
97.0730
|
97.0730
|
北京市政路桥管理养护集团有限公司
|
报价评审
|
96.9300
|
96.9300
|
96.9300
|
96.9300
|
96.9300
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
报价评审
|
98.6190
|
98.6190
|
98.6190
|
98.6190
|
98.6190
|
|