赫章县第五小学食堂建设项目-中标候选人公示
招标单位 | 赫章县教育科技局 | 地区 | 贵州省毕节市赫章县 |
---|---|---|---|
中标单位 | 贵州铠韵建筑工程有限公司 , 河南翔瑞路桥工程有限公司 | 项目编号 | 2309-520527-04-01-383146 |
中标金额 | 发布时间 | 2024-07-05 00:00:00 | |
项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 市政 |
相关产品 |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,赫章县第五小学食堂建设项目(入场登记号:E52052720240003HY)投资项目统一代码:2309-520527-04-01-383146已于 2024 年 07 月 05 日10时00分在 毕节市公共资源交易中心 开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州铠韵建筑工程有限公司
资质条件:具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的资质证书以及安全生产许可证。
评审得分:92.9
投标总报价(元):4925894.78
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期:12 个月(365 日历天)
项目负责人(项目经理):苏江
具备建筑工程专业二级注册建造师,注册号贵25220162018
05062;
第二中标候选人:河南翔瑞路桥工程有限公司
资质条件:具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的资质证书以及安全生产许可证。
评审得分:88.24
投标总报价(元):4888903.08
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期:12 个月(365 日历天)
项目负责人(项目经理):魏文明
具备建筑工程专业二级注册建造师,注册号豫241161939979;
第三中标候选人:林明建设有限公司
资质条件:具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的资质证书以及安全生产许可证。
评审得分:87.7
投标总报价(元):4953888.48
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期:12 个月(365 日历天)
项目负责人(项目经理):胡艳玲
具备建筑工程专业二级注册建造师,注册号豫241202152268;
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2024年07月06日至2024年07月08日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向赫章县住房和城乡建设局(行业监督部门名称)(电话:0857-3222832)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
2 |
林明建设有限公司 |
3 |
贵州博安建设工程有限公司 |
4 |
贵州柏力恒建设工程有限公司 |
5 |
毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司 |
6 |
贵州华邦伟业工程有限公司 |
7 |
贵州招冶建设工程有限公司 |
8 |
河南翔瑞路桥工程有限公司 |
9 |
贵州铠韵建筑工程有限公司 |
10 |
南卓建设集团有限公司 |
11 |
江西华飞建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)综合评分
投标单位名称 |
河南翔瑞路桥工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
1.5 |
2 |
1.8 |
2 |
2.施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
3.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
|
4.质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
1.6 |
2 |
1.9 |
2 |
|
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) |
1.8 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
|
6.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.7 |
2.1 |
1.8 |
2 |
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.1 |
2 |
|
商
务 |
1.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最终得分 |
88.24 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
南卓建设集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1 |
|
3.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1 |
|
4.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2 |
|
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
6.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
|
商
务 |
1.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最终得分 |
84.72 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州铠韵建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2.施工环保措施(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1 |
|
3.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1 |
|
4.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
2 |
|
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
|
6.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
商
务 |
1.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最终得分 |
92.9 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
江西华飞建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.8 |
1.5 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
|
3.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
4.质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1.7 |
2 |
2.2 |
2 |
|
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) |
1.7 |
1.7 |
2 |
2.1 |
2 |
|
6.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.7 |
2 |
2.3 |
2 |
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
1.7 |
2 |
2 |
2 |
|
商
务 |
1.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.承诺(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最终得分 |
79.58 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州招冶建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.7 |
1.5 |
2 |
2.2 |
2 |
2.施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
3.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
4.质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1.6 |
2 |
2.4 |
2 |
|
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) |
1.8 |
1.7 |
2 |
2.3 |
2 |
|
6.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.6 |
2.1 |
2.3 |
2 |
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.9 |
1.6 |
1.9 |
2.4 |
2 |
|
商
务 |
1.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.承诺(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最终得分 |
79.52 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州博安建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
2 |
2 |
2.施工环保措施(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
3.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
4.质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
1.7 |
2 |
1.9 |
2.1 |
|
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.3 |
2 |
|
6.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
1 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2.1 |
2 |
2 |
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
2 |
|
商
务 |
1.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最终得分 |
83.6 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
林明建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
1.5 |
2 |
1.8 |
2.1 |
2.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
3.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
4.质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2.1 |
2.1 |
2 |
|
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) |
1.7 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
|
6.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.9 |
2 |
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
2 |
|
商
务 |
1.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最终得分 |
87.7 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
1.6 |
1.9 |
2.1 |
2 |
2.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
3.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
4.质量保证措施(0分-3分) |
1.7 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
|
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.2 |
2 |
|
6.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2.1 |
2.1 |
2 |
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
2.1 |
2 |
|
商
务 |
1.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最终得分 |
84.15 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
1.5 |
2 |
2.1 |
2 |
2.施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
3.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
4.质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1.7 |
2 |
2 |
2 |
|
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) |
1.9 |
1.7 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
|
6.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.7 |
2.1 |
2.2 |
2 |
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
1.6 |
2 |
2.3 |
2 |
|
商
务 |
1.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.承诺(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最终得分 |
81.7 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州柏力恒建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.7 |
1.5 |
2 |
2.3 |
2 |
2.施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
3.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
4.质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.2 |
2.1 |
|
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2.1 |
2.1 |
2 |
|
6.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2.1 |
2.1 |
2 |
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.2 |
2 |
|
商
务 |
1.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最终得分 |
84.67 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州华邦伟业工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.8 |
1.6 |
2 |
2.2 |
2 |
2.施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
3.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
4.质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
2 |
|
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) |
1.7 |
1.8 |
2 |
1.9 |
2 |
|
6.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
2.1 |
2.1 |
2 |
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.9 |
1.7 |
2 |
2 |
2 |
|
商
务 |
1.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最终得分 |
84.52 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
贵州铠韵建筑工程有限公司 |
64.9 |
18 |
10 |
92.9 |
4925894.78 |
1 |
|
河南翔瑞路桥工程有限公司 |
62.8 |
15.44 |
10 |
88.24 |
4888903.08 |
2 |
|
林明建设有限公司 |
62.06 |
15.64 |
10 |
87.7 |
4953888.48 |
3 |
|
南卓建设集团有限公司 |
57.96 |
16.76 |
10 |
84.72 |
4809416.12 |
4 |
|
贵州柏力恒建设工程有限公司 |
58.61 |
16.06 |
10 |
84.67 |
4987880.83 |
5 |
|
贵州华邦伟业工程有限公司 |
58.76 |
15.76 |
10 |
84.52 |
4986381.22 |
6 |
|
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
58.31 |
15.84 |
10 |
84.15 |
4990880.21 |
7 |
|
贵州博安建设工程有限公司 |
58 |
15.6 |
10 |
83.6 |
4993879.51 |
8 |
|
毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司 |
60.67 |
16.03 |
5 |
81.7 |
4853910.93 |
9 |
|
江西华飞建设有限公司 |
59.02 |
15.56 |
5 |
79.58 |
4983881.77 |
10 |
|
贵州招冶建设工程有限公司 |
58.54 |
15.98 |
5 |
79.52 |
4818918.72 |
11 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 赫章县教育科技局
地 址: 赫章县双河街道和平路23号
联系人: 雷雨
2.代理机构信息
名 称: 贵州疆塬磅礴项目咨询管理有限公司
地 址: /
联系人: 郎尚园