贵州省毕节市威宁县水务一体化PPP建设项目（四标段）监理-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中珒工程咨询有限公司

2

湖南明泰项目管理有限公司

3

中创名建工程管理集团有限公司

4

中成建充集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

中成建充集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理组织协调内容及措施(0分-5分)

3.6

3.9

3

2.8

3

2.监理工作程序、方法和制(0分-5分)

3.6

3.5

2

2.8

3

3.监理工作重点、难点分析(0分-5分)

3.6

3.6

2

2.8

3

4.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-5分)

3.5

3.7

3

2.8

3

5.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.6

3.6

3

2.9

3

6.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

3.6

3.7

3

2.8

3

7.监理范围、监理内容(0分-5分)

3.4

3.8

3

3.1

3

8.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

3.5

3.8

2

2.8

3

9.合理化建议(0分-5分)

3.6

3.6

3

2.9

3

商

务

1.其他主要人员(0分-25分)

10

10

10

10

10

2.总监理工程师资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

63.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中珒工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理组织协调内容及措施(0分-5分)

3.6

3.7

3

2.9

3

2.监理工作程序、方法和制(0分-5分)

3.6

3.6

2.5

2.9

3

3.监理工作重点、难点分析(0分-5分)

3.5

3.8

3

2.7

3

4.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-5分)

3.5

3.8

3

2.9

3

5.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.5

3.6

3

3

3

6.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

3.5

3.7

3

2.7

3

7.监理范围、监理内容(0分-5分)

3.5

3.7

3

2.9

3

8.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

3.5

3.8

2

2.8

3

9.合理化建议(0分-5分)

3.5

3.6

2.5

2.8

3

商

务

1.其他主要人员(0分-25分)

5

5

5

5

5

2.总监理工程师资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

63.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南明泰项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理组织协调内容及措施(0分-5分)

3.6

3.7

3

2.7

3

2.监理工作程序、方法和制(0分-5分)

3.7

3.6

3

2.6

3

3.监理工作重点、难点分析(0分-5分)

3.7

3.7

2

2.6

3

4.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-5分)

3.6

3.8

2

2.5

3

5.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.6

3.7

3

2.6

3

6.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

3.7

3.8

3

2.5

3

7.监理范围、监理内容(0分-5分)

3.5

3.9

3

2.6

3

8.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

3.6

3.7

2

2.7

3

9.合理化建议(0分-5分)

3.7

3.7

3

2.7

3

商

务

1.其他主要人员(0分-25分)

10

10

10

10

10

2.总监理工程师资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.类似项目业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

最终得分

65.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中创名建工程管理集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理组织协调内容及措施(0分-5分)

3.9

3.9

3.5

2.8

3.5

2.监理工作程序、方法和制(0分-5分)

4

3.9

3.5

2.9

3.5

3.监理工作重点、难点分析(0分-5分)

4

4

3.5

2.9

3.5

4.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-5分)

4

3.9

4

3.1

3.5

5.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.9

3.9

4

3.2

3.5

6.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

3.9

3.9

4

3

3.5

7.监理范围、监理内容(0分-5分)

4

4

3.5

3.1

3.5

8.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

4

4

4

2.9

3.5

9.合理化建议(0分-5分)

4

3.9

3.5

2.9

3.5

商

务

1.其他主要人员(0分-25分)

25

25

25

25

25

2.总监理工程师资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

87.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（费率）

名次

中创名建工程管理集团有限公司

20

32.58

35

87.58

0.8%（以建安工程费作为计算基数）

1

湖南明泰项目管理有限公司

20

28.16

17.5

65.66

1.0%（以建安工程费作为计算基数）

2

中珒工程咨询有限公司

20

28.52

15

63.52

1.0%（以建安工程费作为计算基数）

3

中成建充集团有限公司

20

28.38

15

63.38

1.0%（以建安工程费作为计算基数）

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。