吉林省辉南县2024年城市排水设施建设项目(排涝管道)二期设计中标候选人公示
招标单位 | 辉南县新基建投资发展管理有限公司 | 地区 | 吉林通化 |
---|---|---|---|
中标单位 | 智诚建科设计有限公司 , 重庆三峡融资担保集团股份有限公司 , 中北工程设计咨询有限公司 | 项目编号 | JLLS-2024008 |
中标金额 | 168万元 | 发布时间 | 2024-08-09 |
项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 市政,房建,水利 |
相关产品 |
吉林省辉南县2024年城市排水设施建设项目(排涝管道)二期设计中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 | 吉林省辉南县2024年城市排水设施建设项目(排涝管道)二期设计 | 项目编号 | JLLS-2024008 | |||||||||||||||
建设单位 | 辉南县新基建投资发展管理有限公司 | 建设地点 | 吉林省通化市辉南县城区内 | |||||||||||||||
招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 设计 | 建筑面积 | / | 投标最高限价 | 1800000元 | |||||||||||
开标日期 | 2024-08-08 14:30:00.0 | 开标地点 | 通化市公共资源交易中心新城路113号二楼第1开标室 | |||||||||||||||
中标工程范围 | 敷设雨水管道长度 18187 米,道路拆除及恢复 72748 平方米,同时配套建设雨量计监测、液位计量监测等设备 | |||||||||||||||||
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资质等级 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价 | 综合评标得分 | ||||||||||||
第一名 | 智诚建科设计有限公司 | 市政行业乙级 | 严格执行国家相应的规范、标准及规定、强制性标准 | 2024年8月20日-2024年9月19日 | 1680000元 | |||||||||||||
第二名 | 中北工程设计咨询有限公司 | 市政行业(排水工程、道路工程专业)甲级 | 严格执行国家相应的规范、标准及规定、强制性标准 | 2024年8月20日-2024年9月19日 | 1728000元 | |||||||||||||
第三名 | 首辅工程设计有限公司 | 市政行业乙级 | 严格执行国家相应的规范、标准及规定、强制性标准 | 2024年8月20日-2024年9月19日 | 1746000元 | |||||||||||||
评标委员会成员 | 职称 | 注册执业资格 | 评审专业 | |||||||||||||||
评委1 | 高级工程师 |
| 工程建设-建设工程-工程类-工程造价 | |||||||||||||||
评委2 | 高级工程师 |
| 工程建设-建设工程-工程类-工程施工-市政工程-排水工程 | |||||||||||||||
评委3 | 高级工程师 |
| 工程建设-建设工程-工程类-工程施工-市政工程-排水工程 | |||||||||||||||
评委4 | 高级工程师 |
| 工程建设-建设工程-工程类-工程施工-市政工程-排水工程 | |||||||||||||||
评委5 | 高级工程师 |
| 工程建设-建设工程-工程类-工程施工-市政工程 | |||||||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 | 2024年08月09日 至 2024年08月13日 | |||||||||||||||||
联系方式 | 招标人 | 辉南县新基建投资发展管理有限公司 | 联系人 | 唐雷 | 联系电话 | 13944529123 | ||||||||||||
招标代理机构 | 吉林省龙晟工程管理咨询有限公司 | 联系人 | 王加楠 | 联系电话 | 13756999901 | |||||||||||||
行政监督部门 | 辉南县建筑工程招标管理站 | 联系人 | 王丽红 | 联系电话 | 15643516667 | |||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 中标候选人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | ||||||||||||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||||||||||||
1 | 智诚建科设计有限公司 | 宁南县老旧小区改造项目、宁南县老旧小区改造配套基础设施建设项目 | 喀什市老旧小区改造建设项目(出版社家属院、地区国土资源规划院、老火电厂家属院)工程总承包 | 八道沟镇葫芦套村基础设施提升工程 | ||||||||||||||
2 | 中北工程设计咨询有限公司 | 安图县农村供水提升保障工程(一期) | 靖宇县主城区供水管线建设项目(工程总承包) | 延吉市净水厂及供水管线改造项目(勘察、设计) | ||||||||||||||
3 | 首辅工程设计有限公司 | 壤塘县城雨污分流管网及污水收集管网建设项目 | 萧县城区防洪排涝建设项目(萧县凤城新区中沟、二道河工程)设计 | 东兴区城区排水管网病害治理项目施工图设计 | ||||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 中标候选人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | ||||||||||||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||||||||||||
1 | 智诚建科设计有限公司 | 华安县沙建镇移民村供水保障工程 | 黑龙江省汤旺县供水老旧管网改造项目 | 新干县农村生活污水处理提标改造项目 | ||||||||||||||
2 | 中北工程设计咨询有限公司 | / | / | / | ||||||||||||||
3 | 首辅工程设计有限公司 | 黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇供水 老旧管网改造工程项目 | / | / | ||||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 中标候选人拟任项目负责人 | ||||||||||||||||
姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审计分获奖情况 | ||||||||||||||
1 | 智诚建科设计有限公司 | 万鹏申 | 工程师 | 一级注册建筑师 | CS225200209 | / | ||||||||||||
2 | 中北工程设计咨询有限公司 | 高洁芳 | 高级工程师 | 一级注册建筑师 | CS101100352 | / | ||||||||||||
3 | 首辅工程设计有限公司 | 马骏 | 高级工程师 | 一级注册建筑师 | CS105100104 | / | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 中标候选人投标保证金缴纳情况 | ||||||||||||||||
形式 | 承保银行或担保公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | |||||||||||||||
1 | 智诚建科设计有限公司 | 银行转账 | 上海浦东发展银行贵阳分行 | 贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔 | 0851-87979505 | |||||||||||||
2 | 中北工程设计咨询有限公司 | 投标保函 | 重庆三峡融资担保集团股份有限公司 | 重庆市渝北区青枫北路12号3幢 | 023-63567500 | |||||||||||||
3 | 首辅工程设计有限公司 | 银行转账 | 中国建设银行股份有限公司成都新华支行 | 成都市青羊区长顺上街2号 | 028-86636330 | |||||||||||||
详细评审环节中标候选人技术标得分 | ||||||||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | ||||||||||||||||
1 | 智诚建科设计有限公司 | 39.67 | ||||||||||||||||
2 | 中北工程设计咨询有限公司 | 29.67 | ||||||||||||||||
3 | 首辅工程设计有限公司 | 21.67 | ||||||||||||||||
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(设计)
评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |
候选人 (智诚建科设计有限公司) | 设计方案 | 42 | 42 | 37 | 28 | 40 |
投标报价 | 23.89 | 23.89 | 23.89 | 23.89 | 23.89 | |
资信业绩 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
其他评分因素 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
… |
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 81.56 | |||||
第二中标 候选人 (中北工程设计咨询有限公司) | 设计方案 | 31 | 31 | 31 | 23 | 27 |
投标报价 | 24.42 | 24.42 | 24.42 | 24.42 | 24.42 | |
资信业绩 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
其他评分因素 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
… |
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 65.59 | |||||
第三中标 候选人 (首辅工程设计有限公司) | 设计方案 | 17 | 29 | 12 | 21 | 27 |
投标报价 | 23.37 | 23.37 | 23.37 | 23.37 | 23.37 | |
资信业绩 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
其他评分因素 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
… |
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 58.04 |