金沙县新城区集中供热（冷）建设项目（一期）监理招标-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

重庆市新桦顺建设工程管理有限公司

2

垚鑫工程项目管理有限公司

3

江西同济建设项目管理股份有限公司

4

重庆兴达建设监理有限公司

5

安徽永安工程监理咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

安徽永安工程监理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-8分)

5

4

5

4.8

4

2.造价控制措施(0分-10分)

6

3

6.1

6

6

3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分)

3.1

2.3

3.6

3.7

4

4.监理组织措施(0分-3分)

2.1

1.6

1.8

1.8

1

5.合理化建议(0分-3分)

2

1.3

1.7

2.1

2

6.安全生产监督措施(0分-4分)

3.3

1.9

2.5

2.5

2

7.进度控制措施(0分-10分)

5.6

4

6

6

5

8.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.2

2

3.6

2.4

4

商

务

1.总监理工程师(0分-9分)

1

1

1

1

1

2.其他监理人员(0分-21分)

4

4

4

4

4

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

54.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆市新桦顺建设工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-8分)

5.3

2

5

4.8

3

2.造价控制措施(0分-10分)

5.7

5

6.2

6

6

3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分)

3

2.5

3.5

3.6

4

4.监理组织措施(0分-3分)

1.9

1.3

1.7

2

1

5.合理化建议(0分-3分)

2.3

1

1.8

2

1

6.安全生产监督措施(0分-4分)

3.2

1.8

2.5

2.4

1

7.进度控制措施(0分-10分)

6

5

6.1

6

7

8.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.2

2

3.5

2.4

4

商

务

1.总监理工程师(0分-9分)

1

1

1

1

1

2.其他监理人员(0分-21分)

5

5

5

5

5

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

55.03

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西同济建设项目管理股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-8分)

5

3

5

4.8

4

2.造价控制措施(0分-10分)

5.7

4

6

6

6

3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分)

3

3

3.6

3.6

3

4.监理组织措施(0分-3分)

2

1.5

1.7

2

1

5.合理化建议(0分-3分)

2

2

1.8

2

2

6.安全生产监督措施(0分-4分)

3.1

2

2.3

2.5

2

7.进度控制措施(0分-10分)

6

5

6

6

6

8.合同、信息管理方案(0分-6分)

4

3

3.6

2.5

3

商

务

1.总监理工程师(0分-9分)

1

1

1

1

1

2.其他监理人员(0分-21分)

5

5

5

5

5

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

54.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆兴达建设监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-8分)

6

6

5.6

5

4

2.造价控制措施(0分-10分)

5.8

7

7.5

6

6

3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分)

3.4

4

4.5

3.6

4

4.监理组织措施(0分-3分)

2.3

2

2

2.1

1

5.合理化建议(0分-3分)

2.1

2

2

2.2

2

6.安全生产监督措施(0分-4分)

3

3

2.8

3

2

7.进度控制措施(0分-10分)

5.7

7

7.2

6

5

8.合同、信息管理方案(0分-6分)

4

4

4.2

4

3

商

务

1.总监理工程师(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.其他监理人员(0分-21分)

21

21

21

21

21

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

82.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

垚鑫工程项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-8分)

5.2

3

5.1

5

3.5

2.造价控制措施(0分-10分)

5.6

4

6.3

6

5

3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分)

3

3

3.5

3.6

4

4.监理组织措施(0分-3分)

2.2

1.2

1.8

2.1

1

5.合理化建议(0分-3分)

2.2

1.5

1.9

2.2

2

6.安全生产监督措施(0分-4分)

3

2

2.5

2.5

2

7.进度控制措施(0分-10分)

5.8

3

6

6

6.5

8.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.1

3

3.7

3.6

3

商

务

1.总监理工程师(0分-9分)

5

5

5

5

5

2.其他监理人员(0分-21分)

6

6

6

6

6

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

60.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

重庆兴达建设监理有限公司

20

32.81

30

82.81

/

1

垚鑫工程项目管理有限公司

20

29.24

11

60.24

/

2

重庆市新桦顺建设工程管理有限公司

20

29.03

6

55.03

/

3

江西同济建设项目管理股份有限公司

20

28.85

6

54.85

/

4

安徽永安工程监理咨询有限公司

20

29.06

5

54.06

/

5