威宁县么站镇抱都水库道路工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州桥梁建设集团有限责任公司

2

浙江交工集团股份有限公司

3

贵州省公路工程集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州恒创建设工程有限公司未进入前三名。

2

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，隆生国际建设集团有限公司未进入前三名。

3

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，湖南津铭建设工程有限公司未进入前三名。

4

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，四川宏远建筑工程有限公司未进入前三名。

5

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，安徽中桥建设集团有限公司未进入前三名。

6

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州仓达建筑有限公司未进入前三名。

7

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，元润建设工程有限公司未进入前三名。

8

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司 未进入前三名。

9

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，河南省同裕路桥工程有限公司未进入前三名。

10

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，山西环宇建筑工程有限公司未进入前三名。

11

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州厚信建筑工程有限公司未进入前三名。

12

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，昆州建设集团有限公司未进入前三名。

13

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州贵泰建筑工程有限公司未进入前三名。

14

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，四川上乙建筑工程有限公司未进入前三名。

15

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州隆瑞建设有限公司未进入前三名。

投标单位名称

贵州桥梁建设集团有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

3.8

4.7

4

4

3.3

4.2

4.3

2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

4

4.7

4

4

3.5

4.3

4.2

3.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

3.8

4.8

4

4

3.5

4.1

4.3

4.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)

4

4.7

4

4

3.6

4.2

4.3

5.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)

3.8

4.6

4

4

3.6

4.2

4.4

6.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

3.6

4.7

4

4

3.6

4.3

4.5

7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)

3.8

4.7

4

4

3.3

4.2

4.2

8.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)

3.8

4.6

4

4

3.4

4.3

4.3

商

务

1.项目总工任职资格与业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.企业业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

3.企业信誉(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.项目经理任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

92.6

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

贵州省公路工程集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

3.8

4.6

3.8

4

3.5

3.9

4.5

2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

4

4.7

3.8

4

3.5

4.2

4.5

3.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4

4.6

3.8

4

3.5

4.2

4.6

4.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)

4

4.7

3.8

4

3.6

4.1

4.5

5.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)

3.5

4.7

3.8

4

3.3

4.1

4.5

6.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

3.8

4.6

3.8

4

3.6

4.2

4.6

7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)

4

4.6

3.8

4

3.5

4

4.5

8.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)

3.8

4.6

3.8

4

3.4

4

4.6

商

务

1.项目总工任职资格与业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.企业业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

3.企业信誉(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.项目经理任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

92.47

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

浙江交工集团股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

3.8

4.8

4.5

4

3.3

4.4

4.8

2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

4

4.7

4.5

4

3.4

4.5

4.8

3.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4

4.8

4.5

4

3.6

4.5

4.8

4.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)

4

4.8

4.5

4

3.5

4.4

4.7

5.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)

3.8

4.7

4.5

4

3.5

4.4

4.8

6.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

3.8

4.8

4.5

4

3.6

4.5

4.8

7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)

4

4.8

4.5

4

3.2

4.5

4.6

8.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)

3.8

4.7

4.5

4

3.6

4.3

4.7

商

务

1.项目总工任职资格与业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.企业业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

3.企业信誉(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.项目经理任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

94.07

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

浙江交工集团股份有限公司

/

34.07

60

94.07

24914153.44

1

贵州桥梁建设集团有限责任公司

/

32.6

60

92.6

24955380.00

2

贵州省公路工程集团有限公司

/

32.47

60

92.47

24999213.02

3

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。