毕节市金沙县中医院扩建项目一二期施工图预算评审-中标候选人公示
招标单位 | 贵州鼎盛能源开发运营有限公司 | 地区 | 贵州 |
---|---|---|---|
中标单位 | 陕西高信项目管理有限公司 , 河北海新工程项目管理有限公司 | 项目编号 | |
中标金额 | 发布时间 | 2024-11-04 | |
项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 市政 |
相关产品 |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州鼎盛能源开发运营有限公司 的 毕节市金沙县中医院扩建项目一二期施工图预算评审(入场登记号:E520523202400061C )投资项目统一代码: 2017-520523-83-01-033356 已于 2024年10月31日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:陕西高信项目管理有限公司
评审得分:87.68
服务费报价:参照《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协[2021]10 号文件下浮 60 %
服务期:从合同签订之日起至项目完成全部施工图内容、出具完整评审结果报告,移交全部审计档案资料至招标人。
质量标准:工程造价咨询成果文件应符合《国家审计准则》、《会计师事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行办法》(财协字[1999]103 号),《建设工程造价咨询成果文件质量标准》(中价协(2012)011 号),《工程造价咨询业务操作指导规程》(中价协[2002]第 016 号)等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求,且满足招标人的招标要求。
项目负责人:任凤英
项目负责人执业资格:注册造价工程师
注册证号:建[造]11056100009956
第二中标候选人:河北海新工程项目管理有限公司
评审得分:63.42
服务费报价:参照《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协[2021]10 号文件下浮38 %
服务期:从合同签订之日起至项目完成全部施工图内容、出具完整评审结果报告,移交全部审计档案资料至招标人。
质量标准:工程造价咨询成果文件应符合《国家审计准则》、《会计师事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行办法》(财协字[1999]103 号),《建设工程造价咨询成果文件质量标准》(中价协(2012)011 号),《工程造价咨询业务操作指导规程》(中价协[2002]第 016 号)等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求,且满足招标人的招标要求。
项目负责人:强海林
项目负责人执业资格:注册造价工程师
注册证号:建[造]14031300004690
第三中标候选人:贵州宏达盈逸项目管理有限公司
评审得分:52.13
服务费报价:参照《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协[2021]10 号文件下浮 35.5 %
服务期:从合同签订之日起至项目完成全部施工图内容、出具完整评审结果报告,移交全部审计档案资料至招标人。
质量标准:工程造价咨询成果文件应符合《国家审计准则》、《会计师事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行办法》(财协字[1999]103 号),《建设工程造价咨询成果文件质量标准》(中价协(2012)011 号),《工程造价咨询业务操作指导规程》(中价协[2002]第 016 号)等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求,且满足招标人的招标要求。
项目负责人:刘洋
项目负责人执业资格:注册造价工程师
注册证号:建[造]11245200006949
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2024年11月05日至2024年11月07日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向 金沙县住房和城乡建设局、电话:0857-7221715(行业监督部门名称)投诉。
招 标 人:贵州鼎盛能源开发运营有限公司
电话:18798396644
招标代理机构:贵州顺鑫智诚项目管理有限公司
电话:18183432767
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州宏达盈逸项目管理有限公司 |
2 |
河北海新工程项目管理有限公司 |
3 |
陕西高信项目管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)综合评分
投标单位名称 |
陕西高信项目管理有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.对招标范围内各项工作均有完善、科学、可行的工作方案(0分-8分) |
4 |
7 |
5.2 |
4.5 |
6.5 |
2.根据对整个审核过程的时间保证措施(0分-8分) |
4.2 |
6.5 |
5.1 |
3.5 |
6.5 |
|
3.根据图纸及清单或预算审核工作(0分-8分) |
5 |
6.8 |
5.1 |
4.5 |
6.5 |
|
4.结合审核工作,采取适当的措施在编制单位(0分-8分) |
5.2 |
6.4 |
5.1 |
3.2 |
6.5 |
|
5.评审质量控制目标得到了合理分解,分段控制目标明确(0分-8分) |
4 |
6.6 |
5.1 |
4.2 |
6.5 |
|
商
务 |
1.项目组主要人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.细微偏差得分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.拟派在本项目的项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最终得分 |
87.68 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
河北海新工程项目管理有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.对招标范围内各项工作均有完善、科学、可行的工作方案(0分-8分) |
3.7 |
5 |
4.1 |
4 |
5 |
2.根据对整个审核过程的时间保证措施(0分-8分) |
3.7 |
4.8 |
4.3 |
3.1 |
5 |
|
3.根据图纸及清单或预算审核工作(0分-8分) |
4 |
5.8 |
4 |
4.1 |
5 |
|
4.结合审核工作,采取适当的措施在编制单位(0分-8分) |
4 |
4.5 |
4.2 |
3.1 |
5 |
|
5.评审质量控制目标得到了合理分解,分段控制目标明确(0分-8分) |
3.9 |
5.2 |
4.1 |
4 |
5 |
|
商
务 |
1.项目组主要人员(0分-15分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
2.细微偏差得分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.拟派在本项目的项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最终得分 |
63.42 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州宏达盈逸项目管理有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.对招标范围内各项工作均有完善、科学、可行的工作方案(0分-8分) |
3.8 |
5.2 |
4.2 |
4.2 |
5 |
2.根据对整个审核过程的时间保证措施(0分-8分) |
4 |
6 |
4.3 |
3.2 |
5 |
|
3.根据图纸及清单或预算审核工作(0分-8分) |
4 |
6.1 |
4.3 |
4 |
5 |
|
4.结合审核工作,采取适当的措施在编制单位(0分-8分) |
5.1 |
5.6 |
4.2 |
3 |
5 |
|
5.评审质量控制目标得到了合理分解,分段控制目标明确(0分-8分) |
3.7 |
5.8 |
4.2 |
4 |
5 |
|
商
务 |
1.项目组主要人员(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.细微偏差得分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.拟派在本项目的项目负责人(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
52.13 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
陕西高信项目管理有限公司 |
25 |
27.68 |
35 |
87.68 |
/ |
1 |
|
河北海新工程项目管理有限公司 |
25 |
21.42 |
17 |
63.42 |
/ |
2 |
|
贵州宏达盈逸项目管理有限公司 |
25 |
22.13 |
5 |
52.13 |
/ |
3 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 贵州鼎盛能源开发运营有限公司
地 址: 贵州省毕节市金沙县鼓场街道建安壹号三楼
联系人: 钱义
2.代理机构信息
名 称: 贵州顺鑫智诚项目管理有限公司
地 址: /
联系人: 罗云汉